政改咨询还剩一个月即将结束，但令人忧虑的是，社会各方仍无法就特首普选问题聚焦，甚至连是否遵循《基本法》都无法达成共识。照此下去，政改势必一拍两散，“全民皆空”。昨日政务司司长林郑月娥指出，与其虚耗时间精力，在难以达成共识的方案建议上，例如公民及政党提名，倒不如集中讨论提名委员会的组成及提名程序，这才是成功落实2017年特首普选的“正路、直路”，否则普选将成“镜中花，水中月”。林郑月娥的这番呼吁可谓及时矣，如果咨询无法形成《基本法》共识，对任何一方都不是一件好事。
坚持己见是不负责任政客行为
香港是一个多元化社会，各种政治观点百花齐放，各种主张不一而足，这都是成熟公民社会的正常现象。然而，摆在社会眼前的最大一个问题是，如何促成政制改革、如何收窄政治分歧、如何令普选成真。虽然坚持己见是一种优点，但如果没有基本的商讨平台，甚至不承认法制、宪制规定，这种坚持无异于一种不负责任的政客行为。
从去年十二月开始，特区政府展开了为期四个月的政改咨询，到四月一日即将结束。换言之，咨询期已经过了四分之三。然而，一个不争的政治现实是，不同意见人士仍然无法就一些基本的问题坐下来商讨。甚至于，连坐下来一起吃顿饭、出席一场新春酒会，也要以各种政治主张去推却。试问，连这么简单的寻求共识的一步都无法做到，又如何能促成更大的共识。如果前三个月如此，那么剩下的这一个月又是否同样情况？相信社会上绝大多数市民并不希望看到这种情况，公众真心期望，不同意见的各派能坐下来，以理性务实的态度，共同推进政改。
任何咨询都应当在一个《基本法》的法律共识之下展开。在讨论行政长官普选方案时，应同时充分考虑三方面，包括法律上，方案须符合《基本法》和全国人大常委会的相关解释和决定；政治上，方案要有可能得到香港多数市民支持、得到立法会三分之二议员支持，及获得全国人大常委会的批准；第三方面，就是在实际操作上，方案所订立的选举程序是实际可行的。如果无视《基本法》的宪制性权威，无视全国人大常委会的约束性决定，甚至无视实际的可操作性，所提出的任可方案，又有任何获得“共识”的可能吗？
公众的忧虑其实并非没道理，尤其在“公民提名”或者称之为“三轨提名”的方案上，对于这种明显不符《基本法》规定的内容，依然不作任何改动，这是所谓的“择善而坚持”还是“无理的固执”？林郑月娥昨日在一个论坛后被问到，是否已否决公民及政党提名，她形容，这是苦口婆心的分享，强调香港的政制必须要尊重《基本法》下，只有提委会有提名权，其他建议的提名方法是绕过、偏离、替代了“独一无二”的提委会，亦难以符合法律及政治上的要求。
林郑月娥指出，较担心未来两个月，如果听不到实质有关提委会组成等的意见，这5个月的咨询期，可能未能达至最佳效益。所以如果社会各方不聚焦在一些比较实在、有法律基础的课题上来探讨，这个目标就会变为“镜中花、水中月”，令到香港在民主发展的进程，不能够迈进这一大步。
张晓明：盼彼此都讲法讲理
一个月前，中联办主任张晓明在新春酒会上致词，他指出，两个月来特区政府开放兼听，各界人士有商有量。普选办法必须符合《基本法》和全国人大常委会有关决定、行政长官必须是爱国爱港人士、以理性务实态度凝聚共识才能达至普选目标等原则和道理，已经成为越来越多市民大众所了解和认同。他说：“中央政府支持香港发展民主、顺利实现普选的诚意是不容怀疑的，坚持依法普选的立场也是坚定不移的。真诚欢迎各种形式的理性沟通，真诚地希望彼此都讲法理、讲道理。只要是在《基本法》和全国人大常委会有关决定的基础上提出的任何方案、任何建议，我们都乐意商讨。”
与此同时，张晓明强调，坚决反对在《基本法》和全国人大常委会有关决定之外另搞一套，因为这类主张和做法从根本上说明漠视“一国”原则，漠视中央的宪制性地位和权力，漠视广大港人珍视的法治精神，实际上是与实现普选的目标、与港人的普遍愿望背道而驰。
时间不会等人，机会需要各方以诚意共同实现。一个残酷的事实是，如果在政改咨询四个月无法就一些基本的事实达成共识，这将意味着，立法会是不可能通过任何政改方案，而香港的普选进程必将因此受阻。2017年有普选是全港市民的共同愿望，也是中央的庄严承诺，在法律规定之下，共同寻求一套各方皆可接受的方案。如果不这样的话，那么，“全民皆输”的结果将是不可避免之事。
佛教有“镜中花”、“水中月”的比喻，指那些虚妄不可得之事。继续坚持“公民提名”，对于中央政府来说，是不可能接受这样的违法违宪方案。本着理性务实沟通、造福香港市民的大原则，各方实在需要加把劲，在政改咨询结束前，获得基本的共识内容。
