商业电台总经理陈静娴见传媒，回应节目主持人李慧玲被辞退的事件。
陈静娴未有透露辞退李慧玲的原因，但指出李慧玲自去年11月因节目调动后，冤枉商台为续牌“灭声”，向政治势力“叩头”，有关指控全无事实根据，极不公平，不仅对商台，甚至对香港也造成极大伤害。陈静娴又指，李慧玲日前的言论，令她与商台的合作关系和互信基础，破坏得荡然无存，亦严重影响商台的团队精神。既然双方没有互信，分道扬镳是唯一的结果。
香港现在有一种很奇怪的逻辑，只要他宣称曾经激烈地反对过特区政府，那么，他的那份工作将会变成铁饭碗，不允许调动职务，更加不允许炒鱿鱼。立即有“免死金牌”，可以挑战自己的上司，可以拒绝执行公司的制度，可以在外面写稿，到处唱衰老板，根本就不需要任何证据。
独断霸道 全无底线
根据现在的法例，任何人都不可以在没有理由没有证据的情况下，凭自己的判断就可以攻击别人犯下弥天大罪，为了自己的利益，向恶势力低头，其实会触犯诽谤罪。
主持言论节目，也需要专业操守，第一是让受到批评的人，有机会说话和维护自己的利益。第二，任何指控都应该有具体的证据，绝对不能不说我虽然没有证据，有关的事件也没有办法进行核实，所以我就要抢闸爆料，如果让任何人受到声誉的损害，我也不在乎，也不去考虑别人的痛苦。李慧玲到处写稿，对于自己的上司和自己的机构，作出了侮辱对方人格的各种各样严重的指控，却提不出任何证据，只是说，根据我个人的判断，怀疑这样的事情是存在的。所以，被侮辱的一方，要求李慧玲提出有关指控的证据，李慧玲当堂“牙骹死火”。
根据李慧玲在记者会上的指控，也证明了她自己的不可一世。凡是经过她的节目访问了的社会公众人物，以后就一定要归她访问，其他人，包括自己的上司要进行采访，改用其他的风格，也是不允许的。李慧玲说你如果如此进行采访，“即是封了我的咪”。
许多社会人物，上去李慧玲的节目，都被她的不尽不实的指控，弄得灰头土脸，结果人家认为这样的单方面指控，损害自己的声誉和企业的商誉，加上她连珠炮发，根本就不让对手说话。陈茂波领教过李慧玲的舆论审判，“有佢讲没你讲”，表示没有兴趣再接受李慧玲的访问。
何佐芝在录音室写下“话到口中留半句，理从是处让三分”的对联，来提醒郑经翰，即使你对了，有道理了，赢了七分，也应该让对方有三分说话的余地。这里可以看到商业电台老板的理念，大有留有余地，与人为善的味道。这就是评论员的最佳境界：我虽然指出你的不是，但不会说过头的话。李慧玲的谩骂的风格，远远超过了郑经翰，未有证据，已经煮死了对方，谁人受得了？所以，很多社会上的著名人物，大都不愿意上李慧玲的节目以避免无故受到了宰割。
李慧玲承认得罪了港铁、中华电力等大客户，也影响了电台的广告收入。上司陈志云已经很巧妙地，说有一些人物，不愿意接受李慧玲的访问，他打算另外开一个节目，访问这些人物，但是，李慧玲立即跳起来，说“不可以”。可见她的态度，相当嚣张。
李慧玲认为自己是救世主，拥有一切道德光环，而两任上司都对她不好，吹毛求疵。明明是出现了很多过火的语言，没有办法做到适度和精准，恰如其分，分寸掌握得不好。但是，老虎屁股摸不得。关系怎会好？
幻想迫害 阿Q精神
李慧玲既有“幻象被迫害狂”，更有“天下无敌优越感”，她以为自己是反梁的超级英雄，自己夸张说自己是“梁振英最憎恨的人物”，所以梁施压力，令她“没咗一份工”，她更赌咒说，“我做传媒工作的生命比梁做特首的时间长”。《基本法》规定了行政长官只能连任一次，李慧玲却可以不停地转工，没有时间之限，这是阿Q胜利。自己说是“梁振英最憎恨的人物”，却一定是讲大话。威胁梁振英地位的人，不知有多少，攻击过他的也不知有多少，特别是政界人物；甚至是到廉记举报他，或者到法院司法复核他的行为的人，也有不少。怎么会是李慧玲捞了一个冠军？请不要自己作大！她应该检讨一下，自己的独霸采访的资源和嚣张的行为，怎么能够在企业中享受到互信和谐合作的愉快？怪不得许多传媒高层人士都说，某人只不过是喜欢纷争的人，不断提出争拗引起了人事问题而已。著名演员黄秋生说：“十八楼C座政治性更强，如果有问题，应该先向这个节目开刀，怎么会关李慧玲的事？”
作者为资深评论员
