王振民表示，政府不能做基本法没有提及的事，基本法写明，在普选前，提名特首候选人的权力由选委会行使，普选时就过渡至提名委员会，没有写明可以“全民提名”，如果容许基本法没有写明的事出现，情况很可怕，政府也不可以做。
王振民又引述中国宪法，指香港实行什么制度，包括普选，是由全国人大决定，期间会谘询港人意见。实现普选机会不容错失，不完美的普选胜过没有普选，普选程度仍然可以深化，他说没有最民主，只有更民主，迈出第一步是关键。要将提名权及选举权分开处理，这是“鱼与熊掌”兼得的做法。
他指出，普选是将政治权力再分配，要让大圈子可以分享小圈子的权力，但香港的情况特殊，香港普选要达到两个目标，包括保留精英政治以及资本主义。如果将权力由大众分享，精英制度就会不存在，香港亦会成为高福利主义社会。普选既是政治问题，也是经济问题，要避免发生希腊等欧洲国家，因为普选下财富转移太多而破产，指提名委员会可以保护工商界的利益。
王振民又指，提名机制要在基本法范围内讨论，提名和选举两个阶段的功能有区分，是平衡精英政治和大众政治，相互补充，保护工商界利益。并非法律无禁止就可以做，所以除非修改基本法45条，否则提名委员会以外两种提名或三种提名，都不符合法治原则。
他认为，民主是由少数服从多数，但保持精英制和资本主义，提名权应由少数精英行使。强调应该将提名与选举的功能区分，如果由300万人产生提名委员会，就会令提委会的功能改变，会对香港有影响，四大界别具广泛代表性，但提名委员会如何组成是可以讨论。
基本法委员会副主任梁爱诗表示，“政党提名”及“公民提名”，都是现时政治体制中没有，很难接受成为政改方案一部分，亦担心不符合原来政治体制的设计，亦与现时选委会的组成距离太远，剥夺提名委员会的自主权，难以得多数市民和立法会议员支持，亦难得到人大常委会批准或备案。她认为应该先行普选特首，选举机制可以愈做愈好。
