图：真普联推出“三轨制”方案不但脱离《基本法》框架，其捆绑式做法更是“绑架”反对派内部的温和声音大公报记者黄洋港摄
反对派就普选行政长官方案陷入内讧，民主党前日声称“公民提名”并非必要，但“真普联”昨日正式提出“三轨制”方案时，扬言“公民提名”、“政党提名”及“提名委员会”是“缺一不可”。香港社会各界批评，真普联的“三轨制”方案不但脱离《基本法》框架，阻挠各界理性讨论，其捆绑式做法更是“绑架”反对派内部的温和声音，无助各方达成共识，违背广大香港市民的普选意愿。本报记者 吴维思
全国政协常委陈永棋强调，政改必须依法办事，《基本法》清楚规定，行政长官候选人的提名权属于提名委员会，他批评真普联“乱开价”，“公民提名”、“政党提名”明显违反《基本法》，并不可取。
各界批徒增政改难度
行政会议成员、新民党主席叶刘淑仪表示，政改要获得通过，必须符合《基本法》和人大常委会的决定，质疑真普选坚持“三轨制”缺一不可，中央会否接受。她指出，政改本身已难通过，担心真普联叫价高，其捆绑式做法亦无助各界达成共识，无法让真普联成员有空间表达意见，只会增加政改通过的难度，违反广大市民的意愿。
港区全国人大代表、立法会议员吴亮星直言真普联炮製出的方案与《基本法》的规定相差甚远。他不讳言：“真普联的做法霸道，其实就是迫?成员硬食，要他们必须贊成这个极端的方案，不让大家有自由讨论的空间。在自己内部都用这种霸道威胁的手法去凝聚共识，谈何凝聚全港的共识？”
身为执业大律师的港区全国人大代表、立法会议员廖长江认为，真普联提出的所谓“三轨方案”并不符合《基本法》。他指出，有关方案会削弱提名委员会的权力，令提名委员会变成“橡皮图章”。他又质疑方案的可行性，直言：“香港未有《政党法》，到底怎样去定义政党和政党提名？这些问题都是未能得到解决的。”
方案削弱提委会权力
工联会立法会议员黄国健表示，政治是妥协的艺术，反对派在政改上必须务实，尊重《基本法》和中央的意见，如果一味站在道德高地，寸步不让，完全无商讨的诚意，最终只会令政改原地踏步。他更担心，真普联坚持“三轨制”缺一不可，会绑架反对派内部的温和声音，无助各方达成共识，“连民主党都被夹上战车，很可惜”。
民建联立法会议员梁志祥表示，“三轨制”对未来达至普选有危机，尤其是政党提名，因为现时政党未曾成熟，又没有政党法，而市民普遍未曾听闻，加上真普联叫价过高，他质疑能否达成共识。梁志祥强调，捆绑式的“三轨制”是不利于政改咨询，因为无必要设下条件。
应该回到务实轨道上
经民联立法会议员梁美芬亦指出，真普联的叫价比以往更高，更偏离《基本法》大框架。她认为有关的举动令社会意见更分歧，政改推行的难度亦随之增加，呼吁有关人士如真心希望香港落实普选，应该回到务实的轨道上。
前港区全国人大代表、香港中华总商会副会长袁武表示，普选须按照《基本法》和全国人大常委会的有关决定进行，提名委员会的提名权不能被削弱。对于真普联声称将方案交由“佔领中环”行动公投，袁武强调，香港是法治社会，不应知法犯法来破坏法治，香港是国际金融中心，担心一旦“佔中”失控，将损害香港经济和民生。
漫天开价非理性做法
前港区全国人大代表吴康民指出，反对派提出“三轨制”明显不符合法律规定，批评他们漫天开价的做法，不是要平心静气、理性讨论政改，“只是想搞局，将水搅浑”。
曾任《基本法》起草委员会委员的黄保欣表示，政改只能根据香港的小宪法《基本法》和全国人大常委会的决定来讨论，他强调，只有在这两大框架下，政改咨询才会有结果。
