由“港视发牌事件”而引起的电视风云，经日前立法会否决动用《权力及特权法》作出调查后，可谓高潮已过，剩下的只有一些小吵小闹。是次争议最大推动者，当然始终是一众反对派。他们演技精湛，媲美视帝视后，再次教人叹为观止。
撇除“核心价值”、“公义”等万用口号，反对派今次有两大指控。首先，他们诬陷政府违反程序公义。须知道，免费电视关系公众利益，当局自然不能当橡皮图章，而是要着眼大局，做好把关，这是负责任政府的本分。反对派常引述商务及经济发展局网上“不订发牌上限”一语，却从来不提后面一句：“发牌与否须视乎实际情况或技术上的限制而定”。断章取义竟至如斯！
尽管决策详情未能公开，但政府已一再解说考虑因素，未必尽如人意，但总算尽力而为。反对派大可不相信，但要《特权法》宝剑出鞘，总得有理有据，抹黑伎俩如何服众？日前通讯局文件表示支持发三个牌，反对派见有利可图，立刻大造文章。其实，通讯局的角色只是提供意见，《本地免费电视节目服务牌申请指南》第5.2段白纸黑字写明，“批出牌照与否，将由行政长官会同行政会议作出最后决定”，无须解释理由。反对派任意将通讯局捧上神台，视规章制度如无物，亏他们还敢七情上面大喊“程序公义”。
煽动情绪 谋取利益
当然，市民求知的心情是可以理解的，但我们不能完全否定保密制。事实上，虽然行会决策过程保密，但本港设有司法复核机制，法官可按需要查阅机密文件，作出公平判决，根本无须动摇行会保密制，效率随时比立法会高，足以保障申请失败者有合理的上诉途径。奇怪的是，反对派向来钟情司法复核，今次却把司法复核踩得一无是处，真是变脸大师。
公众监管是个好东西，但须建基于众多因素，其中包括理性持平的讨论环境。长久以来，反对派操纵传媒机器，东征西讨，加上新媒体兴起，过度简化、片面的资讯排山倒海般袭来，灌输取代思考，民粹充当民意，斗争风气越演越烈。
且看立法会辩论当晚，反对派不但极力煽动群众情绪，更鼓吹涉嫌犯法的“公民拘捕”。当议员离开立法会时，一帮黑衣人粗言大骂，一致做出不文手势，并大力拍打玻璃。如此近乎黑道的恐吓行为，怎不教人心寒？事后有议员批评此等粗暴行径，竟被说成“抹黑市民”，这还有天理吗？议员凭自身知见，敢于拂逆民粹，投下勇气一票，结果饱受胁迫，没有保密制的行会又如何幸免于难？以后还有谁敢讲真心话？
无可否认，反对派确是戏剧高手，不但自己落力演出，还激发了不少人的表演欲，一边吹捧他们有“批判思维”、“公义”，一边指挥他们上窜下跳，炮制了一出又一出英雄主义剧目。然而，荷里活（好莱坞）大片也有看腻的一天，何况是一些情节单薄、越趋依赖黑衣人动作场面的烂片？反对派一意孤行搞“港独”“占中”，他们被市民厌弃、没戏唱的日子也不远了。
