图：梁爱诗指出直到今天，香港的司法独立、法治健全仍然十分稳固，
司法体系并没有受法律解释的影响。/本报记者蔡文豪摄
就终审法院前首席大法官李国能表示，在终院作出裁决后，人大常委会不应进行释法，《基本法》委员会副主任梁爱诗表示，这仅属于李的个人意见，“系观感多于实际”。她称，《基本法》注明人大常委会作出法律解释是不会影响以前的案件，只是往后的案件应该要根据人大常委会的法律解释判决，而人大常委会是有权澄清法律。梁续称，现时司法制度仍然健全，证明释法并无影响香港司法独立。/本报记者冯瀚林
早前李国能表示，《基本法》注明人大常委会有权解释《基本法》条文， “大家要接受这是香港法律制度的一部分”。至于何时行使解释权，李国能则称，人大常委会应在非常特殊情况下才行使释法权利，“（终审）法院一旦作出判决，人大（常委会）便不应行使权利，因为对香港司法独立有负面影响。”
释法不影响以往案件
梁爱诗昨出席公开场合时称，她认同李国能提到的“（人大常委会）法律解释是我们宪制一部分、法律一部分”和“（人大常委会）法律解释是非不得已情况下不会行使”。至于李提及终审法院有裁决之后，人大常委会就不应作出解释，否则会影响司法独立的说法，梁爱诗指出， “我觉得这是他个人意见，而且是观感多于实际。如果大家看看《基本法》第158条第3款，注明人大常委会作出法律解释是不会影响以前的案件，只是以后判决案件时，应该要依据人大常委会的法律解释（作出裁决）。”
司法独立十分稳固
她续称，不同制度下有不同方法去解决法庭判决，如果有错误的地方要怎样处理。在三权分立的国家，假如法院的裁决令行政机关和立法机关不能接受的时候，立法机关可以修改法律去更正，但香港的立法机关无权去修改《基本法》， “在我们的制度下，人大常委会有权去澄清法律，所以人大常委会认为特区法院作出的决定是不符合《基本法》的立法原意，人大常委会可以用法律去解释和更正。”
梁爱诗表示，她同意李国能所说1999年的法律解释是特区建立的初期，因此大家都在摸索。直至庄丰源案的时候，人大常委会表达了终审法院对《基本法》条文的解释与人大理解不同，但最终没有作出解释。梁爱诗称，“（人大常委会）考虑到特区成立初期，如果法律解释经常使用的话，会影响终审法院的信念。为了这个原故，所以没有作出法律解释，这体现了‘一国两制’的建立是我们一步一脚印建立起来。”
她又称，直到今天，香港的司法独立、法治健全仍然十分稳固，换言之，司法体系并没有受法律解释的影响。
