图：梁君彦认为，如果2017年普选方案不能落实，对香港将来的管治和对市民的期望都有很坏的影响/林良坚摄
大公网11月13日讯（记者 石璐杉 朱晋科）政府将在年底展开政改咨询，经民联主席梁君彦在接受本报专访时表示，2017普选行政长官的方案必须从可行性着眼，在基本法和全国人大常委会决定的框架以内，也有足够空间去探讨；但若有人“开天杀价”，就“公民提名”或提名委员会如何组成等问题争议太多，抑或有人作出激进的对抗行为，都无助就普选达成共识。梁君彦强调，香港各界要合力缩窄分歧，促成普选，“这个方案未必个个都钟意，但我们一定要一步步向前行”。
梁君彦表明，经民联对政改讨论持开放态度，也很乐意与不同的人士交换意见。他认为，如果2017年普选方案不能落实，对香港将来的管治和对市民的期望都有很坏的影响，因此，“最好能够大家有共识，慢慢缩窄分歧；希望最终达成一个方案，大家都可以接纳，避免原地踏步”。
应着眼选举可行性
至于方案的具体内容，梁君彦指出，在基本法和全国人大常委会决定的框架以内，也有足够的探讨空间。就提名委员会的组成，有人提议纳入所有区议员，梁君彦认为这可以讨论，但关键是要体现均衡参与，若四大界别其中一个人数有所增加，也要考虑其他界别全部增加。对于是否要扩大提名委员会的选民基础，梁君彦说，有个问题要十分小心，即关键是达成能够向前行的方案，而不是大家在提委会内“争位”：“当争议得太紧要，为了提名委员会边个要增加几多，导致不能达成任何共识，我觉得会很可惜。”
梁君彦又指出，应该令提名委员会提名一个合适数量的行政长官选举候选人，给市民一个清晰的选择，再去决定如何选出2017年的行政长官，否则市民无所适从。“如果人数太多，最好的、最适合的，未必当选。”他强调，必须从选举的可行性着眼，如何让过程不会太过复杂，令选举顺利。而2007年政改咨询的时候，得到的公众意见是行政长官普选中有两至四人比较适合，对此，梁君彦说，这可以参考，但未必是金科玉律，对此经民联亦持一个开放的态度。
谈及坊间提出的“公民提名”和“双轨制”，梁君彦则表明，这在可行性上比较困难，亦未必符合基本法和人大常委会的要求。他强调，提名委员会有宪制功效，不是一个“橡皮图章”，如何去履行其宪制责任，必须要认真处理好。至于所谓要中央“守尾门”的方案，梁君彦直指“不智”，“你自己处理不到，就要中央做丑人，要中央同香港市民对着干？”他亦指出，若中央不任命普选出的特首，这个人如果再参选，再得到市民的支持，或者再多5%的人支持，又该如何是好。“选举法例要符合香港实际的运作，可操作性最重要”。而要如何确保普选特首可以与中央合作，梁君彦认为，提名委员会可以就此做工作，但“整个过程和步骤要小心设计，要得到市民的认同”。
“佔中沾独”不智
此外，“佔领中环”提出以所谓“公民抗命”争取“真普选”，引发工商界忧虑。身为工业界立法会议员的梁君彦指出，“佔领中环”将令香港的经济命脉受创，他们为了达成自己的诉求令香港和其他人招致损失，是拿香港的命脉做为赌注。他又质疑“佔中”发起人到时无法控制情况，也无法预期佔领时间。“这让很多公司都很担忧，是否会搞出大问题，令香港损失更加大。”梁君彦说：“如果你对这件事有意见，最紧要大家倾，攞出一个大家接受的方案。”他以购物做比喻，“一个要开价合理，一个还价都要合理，开天杀价，搞得越激，达致最终成交的机会越小”。
至于“佔中”早前接触“台独”分子，梁君彦亦认为，观感上“不智”，“香港人对普选有诉求，但不想有港独，也都不想对抗中央”。梁君彦强调，香港人希望达致基本法赋予我们的普选，2017年普选行政长官，2020再达致立法会普选，“我们的要求是清晰的，大家落功夫去达致这两个目标，才是正轨。与其他外边的势力混埋一齐，对香港的普选没有任何的帮助，只会製造更多的阻滞”。
