大公网11月10日讯（记者 吴维思）反对派将中联办接触议员讨论支持特区政府施政，抹黑成中联办干预香港内部事务，昨日三个反对派政党又到中联办前示威，“佔中”发起人戴耀廷亦不忘“分一杯羹”，他们皆在毫无理据的情况下指责因中联办干预才导致港视不获发牌。行会成员罗范椒芬认为，中联办作为国家驻港机构，有责任要维护基本法和“一国两制”，今次中联办是眼见立法会引用《权力及特权条例》，将冲击行会制度，涉及宪制问题，所以才向议员表达意见。各界人士亦齐斥反对派为炒作议题而无事生非，上纲上线。
昨日一众反对派包括民协、工党以及公民党，为谋取媒体曝光和政治筹码，分别发起游行示威，到中联办门前举行集会。他们竟然在毫无理据的情况下，单凭中联办曾经与部分立法会议员会面，就振振有词，声称中联办“粗暴干预香港事务，导致港视未获发牌”。而“佔中”行动的发起人戴耀廷亦是不甘寂寞，他声称发牌事件反映了香港没有普选的困局，政府要落实政策就需要中联办帮忙，妄言中联办违反《基本法》，冲击“一国两制”。
“一国两制”下关心港事
反对派的所作所为，立即引来社会各界的一致批评。身兼港区全国人大代表的行会成员罗范椒芬认为，中联办作为国家驻港机构，有责任要维护基本法和“一国两制”，今次中联办是眼见立法会引用《权力及特权条例》，将冲击行会制度，涉及宪制问题，所以才向议员表达意见。罗范椒芬又强调，中联办与各界会面只是讨论《权力及特权条例》，并非发牌数量问题发表意见。
全国政协常委陈永棋指出，“一国两制”下，中联办关心香港的事情，为香港依法施政做多一些事是应该的。
对于戴耀廷质疑中联办违反基本法第22条，干预特区事务，民建联主席谭耀宗指出，戴耀廷并非立法会议员，反问“有哪个立法会议员出来指证中联办干涉投票？无啊嘛，无咪即是无（干预）咯”。他认为，中联办向议员了解电视发牌争议，是无问题，中联办的角色是沟通中央和特区的桥樑，有必要了解香港社会发生的事，而投票是议员自己的决定。
港区全国人大代表、民建联立法会党团召集人叶国谦指出，中联办联络各阶层，关心特区政府管治问题“是很正常的事”，但被不断扭曲为干预香港事务，是不符事实的。他强调，联络香港各界是中联办的责任，因此他们接触包括立法会议员在内的人“完全是应该的”。
与各界交流很正常
港区全国人大代表、金融界立法会议员吴亮星亦直指反对派的指责“相当不合理”。他说，中联办是中央驻港机构，联络香港人谈论的自然是香港的事情。吴亮星又指，中联办了解香港的情况，为的是掌握准确的情况，建立中央与香港顺畅的沟通渠道。“他们不接触香港的人，怎么会知道香港的事情？”对于反对派将所有中联办与港人的接触都指是“干预”，吴亮星反问：“如果咁样，香港仲有咩自由？香港人无这个自由与中央驻港机构的人交流，他们（反对派）与外国交流就得，香港的民主仲?边度？”
港区全国人大代表陈勇表示，回归以后中央一直恪守自己的职责。而中联办作为中央在香港的联络代表，与社会各界交流是再正常不过的事情。而免费电视发牌作为本港时下的焦点议题，中联办向立法会议员了解有关情况更是合情合理。陈勇指出，立法会议员纷纷表示投票是根据自己的考虑而作出决定，反对派却非要将此事与中联办拉上关系，有上纲上线之嫌。他说：“相反，斯诺登事件显示美国更加粗暴地干预香港事务，而英美领事前段时间亦就香港的政改问题公开发声，为什么反对派却不去抗议？这是明显的双重标准。”
民建联立法会议员黄定光亦批评，反对派去中联办示威投诉所谓“西环治港”是“过度敏感”，“中联办同议员倾下解都唔得？”他又质疑反对派：“点解不去美国驻港总领事馆投诉夏千福干预香港事务？”
批反对派上纲上线
民建联立法会议员陈克勤强调，每个立法会议员都是“独立成熟”地投票，不存在所谓中联办干预议员投票取向，他又说，中联办一直有与香港各界接触，与立法会议员交流是正常，批评反对派对所谓“西环治港”上纲上线，只会破坏互信，无助政改达成共识。
民建联立法会议员钟树根认为，反对派是“过分反应”，“香港发生咁大件事，（中联办）关心了解是正常”，并无违反基本法第22条。“中联办只是听意见，唔通听都唔得？”他指，反对派去中联办示威抗议只会“火上加油”。
经民联立法会议员张华峰批评，反对派“无限上纲”，强调香港是一国之下的特区，“中联办无可能与香港社会完全隔绝，否则中联办如何了解香港民生？如何向中央反映意见？中央又如何制定有利香港的政策？”他认为，中联办就香港事务与议员探讨，是正常交流。
