香港立法会议员钟树根/资料图
人与人之间本应没有墙阻隔，但遗憾地，有反对派议员竟在上周议会中提出“港人优先”的动议，企图筑起狭隘的族群分化围墙。在此之前，反对派更在台湾一份亲民进党的报章刊登广告，把香港面对的房屋及教育等问题归咎于新移民，更倡议要“源头减人”。这类法西斯主义言论，充满了抗拒中国、仇视同胞的色彩；同时也揭穿了反对派凡事进行政治审查，公然违反普世价值的丑陋面目。
在香港这个一直宣称为中西文化共融、华洋杂处的亚洲国际都会，其议会内竟然出现这种公然歧视内地同胞的议案，实在令人感到极度震惊，亦令人怀疑，究竟是谁正在“贼喊捉贼”，一方面说如何保护香港的核心价值，一方面却不断地破坏香港的核心价值！
回归以后，两地融合是歷史的大趋势，部分港人因此感到茫然和无所适从。一方面，不少港人希望在政治和文化上保留昔日的独特性；但另一方面，港人并不抗拒两地在民间和经济上的交流融合。事实上，今日的香港与中国已是密不可分，反对派一再藉个别的小问题来煽动港人“排内”，无疑是倒香港米的“倒米寿星”。我们必须理解，本港的政制、人权、法治是受保障于人大制订的《基本法》；金融经济是靠内地企业来港上市、自由行、CEPA；日常生活要靠内地供应安全食物、质优廉宜的衣服和日用品、“西气东输”的天然气等，就知道两地密不可分所言非虚。香港向中国母体融合，是歷史使然，不以人的意志为转移。
两地融合是大势所趋
今日不少反对派报章、“本土主义”人士，甚至“恋英殖分子”等，不断向港人鼓吹两地存在文化差异、生活习惯差异等，藉以分化两地中国人。其实，这些文化生活差异是可以透过多接触、多了解、多包容去解决。更何况香港在百多年英国殖民统治下，洋人与中国人的文化差异够大了吧，但往后还不是互相融合？所以，反对派经常煽动两地矛盾，无限夸大两地差异，其用心正在于要破坏“一国两制”、製造香港回归失败的假象。
其实“新移民”、“单非”或“双非婴儿”，不论是以什么途径取得居留权，都是“香港人”。况且在香港，非香港出生的居民佔有相当的比例，我们的父辈也有许多是从内地移民来港定居，难道他们不是港人吗？所以，在政策制订上绝不能出现“港人歧视港人”、或将港人分等级的情况。
基于上述原则，在双非童来港入读幼稚园的问题上，我们绝不能拒诸门外，因为双非童的父母虽然是内地人，但他们却是不折不扣的香港人，故只能透过疏导、增加学位和“就近地区入学”的原则处理。不过，在奶粉短缺的问题上，我们实施了“限奶令”，以保障港BB优先。这些政策必需惠及所有“港人”，不能变成歧视新来港人士或双非童的“利器”。
追源溯本，本港在过去13年间突然增加了20万名双非婴儿成为港人，大大加重了社会负担，一切皆源于反对派如李柱铭、吴霭仪和余若薇等人因不满政府在99年时就“吴嘉玲案”提请释法，于是发动法律界黑衣大游行，又宣称“法治已死”，逼使政府在2001年不敢再就“庄丰源案”提请释法，令《基本法》第24条对本港居民定义的原意无法有效履行，才造成内地父母涌港产子的恶果。
面对今日双非儿童涌港的局面，反对派实有需要去承担歷史责任，以更开放包容的态度，提出更有建设性的办法解决问题，而非筑起围墙，盲目“排内”，将内地港童拒诸门外！
