声明又强调，“行会是免费电视发牌的最终决策机构”，以撇清特首梁振英一意孤行的传言，并欢迎市民司法覆核，但指引用《权力及特权法》无助解决事件。
行会具发牌最终决策权
商务及经济发展的声明表示，开放电视市场政策自1998年推出至今15年没有改变，没有为发牌数量设立上限，但不能说成只要申请者符合某些基本要求，便必获发牌。
声明重申，处理新牌照申请时须考虑公众利益，其中免费电视市场的可持续和稳健发展是重要考虑因素，即新牌数目会否造成过度式恶性竞争，包括摊薄广告收入，令部分或大部分电视台在12年牌照期内，没有足够收入维持具质素而稳定的节目製作，最终令公众得不偿失，因此必须循序渐进引入竞争。
声明引述顾问报告指，市场可支持3家机构（包括两家现有持牌人）持续经营，如市场情况理想，则可支持4家机构，但难以支持5家机构持续经营。
法例规定方面，声明指出，行会是免费电视发牌的最终决策机构，并一直严格奉行保密制，强调政府须按现有法律和制度办事，不应因个别事件而背离制度。任何人如对决定不满，可透过公平公正的司法程序进行覆核。但运用《立法会（权力及特权）条例》介入事件，“既没有必要，更令事件政治化，对解决问题根本毫无帮助。”
声明再次列出，行会考虑申请时採用的11项因素和4大评审准则。声明指出，根据财政能力、节目投资、节目策略和製作能力、技术水平等4大评核准则，最终认为奇妙电视和香港电视娱乐整体上较香港电视网络优胜，强调是“审慎和切合循序渐进方式的做法。”
审批过程符“程序公义”
声明强调整个发牌处理过程“符合程序公义”，指在审批过程中，行会已因应情况发展向相关机构（包括申请者及现有持牌人）索取补充资料，邀请作出申述；在作出决定前，也向所有申请者披露4份顾问报告，并在英国御用大律师意见的基础上，给予充足时间和机会让各申请者，作出了多轮回应和申述。
