【记者吴维思报道】港澳发展战略研究中心主任蒯辙元最近在《亚洲周刊》撰文，分析香港电视网络主席王维基不获发免费电视牌照的“四大死因”，包括“边申请牌照边洽购亚视”、“出售香港宽频”、“一口气搞三十个频道”扰乱市场秩序以及“用人不当”等。
蒯辙元在《亚洲周刊》将发表的《港视不获发牌的真正原因》一文中，分析王维基“四大死因”。他首先指出，专家咨询报告认为香港市场仅可容纳四个牌照，但王维基一边申请牌照，另一方面却又去洽购亚视，如果政府发给他牌照，他又购买了亚视，那就一人拥两牌，显失公平。
“其次，王维基卖掉了自己的宽频，因此他如果拿到免费牌照，电视传送就需要租用别人网路，这必然令成本大增”，蒯辙元指，尽管王维基声称，港视有权免费使用香港宽频的网路二十年，但始终充满了不确定性，和有线宽频旗下的奇妙电视及电讯盈科拥有的香港电视娱乐相比，无论从宽频的覆盖率还是财政支援等方面来看更是高下立见。
蒯辙元又说，前行政长官曾荫权去年二月，大概由于想拉拢商家等原因，倾向增发三个免费电视牌照，“吊起了王维基的胃口”，但由于当时专家咨询报告明确指出，香港只能多容纳两个免费电视经营者，因此发牌决定一定会掀起政治争议，曾荫权又接近任期结束，不希望由自己挑起争端，把破烂摊子丢给了梁振英政府。
蒯辙元续指，王维基一口气要搞三十个频道，有无相应财力令人生疑，其他免费电视台频道都会有中文、英文频道各一个，是免费电视的最低要求，但王维基提出三十个频道，没有一个是英语的，不符合有关要求。同时，顾问报告觉得王维基做节目的策略是最低分，就是把资源平摊在三十个频道，港视要在启播六年内提供三十个频道，这必然扰乱市场秩序，政府曾建议港视减少频道，但回应说不予采纳。
最后，蒯辙元指出王维基“用人不当”，包括任职公关的何安达和港视前执行董事陈健民，都是北京“高度关注”的敏感人物，前者是曾荫权的爱将，“如果政府发给王维基牌照，社会上是否会认为存在利益输送问题？”后者是“占中”搞手，政治立场表露无遗，急需要媒体为其宣传，以陈和王的深厚关系，当局恐怕陈会利用王宣传“占中”。
