王维基的三年一觉电视梦，居然落得了民主抗争名。一群人在政府总部看电视，原来可以算成领牌的一个合资格条件，“十二万人的呼唤，怎不令人动容”，那么无线、亚视每天蹲家里看电视的莫说十二万，二百万也不止了，为什么他们就不算看电视？又没人拿枪或鸡汁抵着他们脑袋威迫。我这才知道在今日香港，连看电视也是分三六九等的，看无线亚视的是低等的，是奴化的，看港视的是高等的，是公民的，清者上浊者下，“热诚未许黑暗酝酿，身经百战和雪霜”。
当然，他们说不是要把无线和亚视踹下台，他们只要第三张新牌照，雅俗共赏。政策细节且不论，我们主要看这场运动的一些论述。他们的论点主要有二，一是行政会议政治迫害，二是“维基粉确系好，质素系唔同喎，点点播放热情和温馨，煲剧更添美满”。
“还是一碗面下肚亲切”
是不是政治决定，我真不知道。不过反过来说，假设一位传染性绝症（比如，仅仅是不带歧视的比如，艾滋病）患者，其病情没人知道，也没打算公开；有一天他求爱被拒，会不会向人海中远去的她的身影，高叫“你跟我分手，你歧视”啦？连有病的都不会，何况没有。
当然更大的可能，这就一商业的、技术的决定，这就牵涉到港视的质素到底有多好（或不好）。这几天看一些反对派媒体，尽是在论证港视多么的清新，鸡汁是多么的腻，我真以为在看健康菜谱了。可是较真下来，就正如文章开始说的，你觉得他们奴化和愚民，那为什么人家这么多收视？这不是没选择的年代，我就不看电视，只打GTA。
在有限的资源下，发牌数不能无限增加，免费电视不是老翻。所以质素审查是必须的。就算港视的质素真的好，可是要跟谁比？跟无线、亚视比，还是跟直接竞争者Cable、Now比？这是逻辑问题，在无线和亚视事实上不可能被一令解散的前提下，港视的比较对象是Cable和Now，这就不能老说鸡汁不鸡汁了，这两家新兴媒体连鸡汤鸡精鸡翼鸡蛋都煮出来很久了，口味多样化。你说不供应鸡汁，可是来来去去还是没有做成一个菜系。
“心比天高，命如纸薄”
说起来，这些拒绝鸡汁的电视素食者，终日嚷着要高质素节目，可是他们自己说“今日西藏，明日香港”，却分不清达赖和班禅、苯教和密宗，他们爱吃花生，却不知谁是莲花生；他们控诉劣质电视剧，却鲜有控诉把人民的时间和精神榨干因而安于劣质剧的整个经济制度，反而把带来新机遇的中国当成蝗虫；他们中国好声音基本不听，芒果台、西红柿台基本不看，连上时代周刊封面的春哥也不屑一顾。他们挟港视直指无线和亚视，却无视Cable和Now多年的心血，就如晴雯在王夫人、宝钗、黛玉面前说自己跟宝玉多么天生一对，这样的人，赏一记窝心脚都算礼待了。
不过这场好戏，大家还是愿意继续追看的。香港从来不乏好编剧。其实真有第三张牌照的话，大可以发给反对派，他们才是金牌导演；可是人家才看不上呢，他们有整个新闻界做录音、灯光和后期，有整个学术界、教育界做编剧，还有免费的、七情上面的奥斯卡级群众演员，他们以整个香港为舞台，以整个经济做票房，这怎会亏？
