大公网10月22日讯 《香港成报》今日发表评论员文章，题为“行政会议保密制不应成为政治议题”，全文如下：免费电视发牌事件升温成为社会两派声音对立，数万人上街表示诉求。牌照尘埃落定，有人欢喜有人愁，有声音质疑行政会议的最后决定与前通讯事务局的建议不符，与顾问报告有出入，也有声音指梁团队与曾政府当年的准则有异，导致香港电视成输家。
做生意有风险，投资押错了注便隔日大规模裁员，依足劳工法例赔偿，再另加私人离职红包，谁也不欠谁。可是，把原本商业性质的投资失利，归咎于政府，同路人并借力要求行政会议公开披露发牌考虑细则等机密资料，那未免是口气太大，以为事与愿违就可以为所欲为，那还成世界?香港电视可以寻求司法覆核，但若同路人提出无理要求尝试触碰行政会议的保密制则说不通，难道任何与政府各政策有关的申请人也要行政会议随便公开涉及行政决策的机密吗?
事件本身峰回路转，王维基当年由亚视的闪电入职离职，到另起炉灶筹办香港电视，短短数年大众对他改观，皆因现时两电视台节目质素的不稳定和希望有中菜和西餐外的另一选择，再加上王先生的个人魅力和公关形象良好，在输掉了牌照竞逐便被描绘成受害者。被淘汰者不一定是弱者，却不应借势不饶人的咄咄逼人，反而低调行事亦能达至类同效果，可以磋商与其他四间电视台合作或注资购入股权，转型为拍华语剧集外销北美及东南亚华人市场，司法覆核已可以厘清大众疑虑和还公义，甚么公开披露行政会议讨论议程是说不过去，得寸进尺。
当年唐英年在行政长官选举一拍两散，声称公开了行政会议开会资料已招诟病和各界谴责。若生意不如意便要求索取行政会议机密来泄忿，未免输打赢要，公开披露行政会议机密资料万万不能，我们知道各地政府都就高层决策有机密档案，并封存数十年甚至上百年， 以保障政策不会外泄，而不会有人利用此等机密讯息在商业市场牟利，如购买新发展投资项目区内的楼房或作某些投资或金融产品的决定，保密原则保障了市民和政府资料不被滥用。另外，学者等意见若被引用或采纳，若意见稍有偏差，提供意见一方不会因为怕被舆论大众责怪而下次封嘴，这是在鼓励政策的进步和完善。
我们要面对的，是要自我检讨不足和强化自己，调整策略再战江湖，并不是挑战游戏规则，既然要玩游戏，就要遵守游戏规则，行政会议保密制有其存在价值，不应因个别事件而要破例向外公开披露行会机密资料，行政会议保密制不应成为政治议题，亦请政客不要把行政会议决策妖魔化。
青年与政策局官员交流始创发起人 朱家健
