左起：谭耀宗、叶刘淑仪、林健锋。
立法会复会不久，反对派无新议题炒作下，继上星期提出引用特权法调查发展局局长陈茂波涉嫌“囤地”的动议被否决后，今日又将于立法会大会向行政长官梁振英提出“不信任动议”。再次充当反对派马前卒、提出动议的公民党立法会议员郭家麒声称，梁振英上任以来无法团结香港各界人士，诬指梁是撕裂社会的“元凶”。惟立法会各大党派议员均指出，《基本法》并无明文规定立法会可向特首提出“不信任动议”，质疑有关议案违反《基本法》第七十三条，并狠批反对派滥用“不信任动议”，理据全属无中生有，倒果为因，浪费议会时间和公帑。
据文汇网报导，23名反对派议员将于今日立法会会议上，联署支持向特首梁振英提出“不信任动议”。郭家麒昨日声言，梁振英曾承诺团结香港各界，同心建立“香港营”，惟上任至今社会不但未能成“营”，反而“分崩离析”，又强词夺理地将幼稚园学位紧张、个人游等问题，全数归咎于梁振英政府，更“老屈”政府仍未展开政改咨询，“迫使”市民策动违法“占领中环”；民主党议员黄碧云更“无厘头”地称，“搞唔掂骨灰龛场都系撕裂香港”。
分组点票 料被否决机会大
郭家麒扬言反对派会“接力发言”，又透露曾向自由党、工业界林大辉及独立的谢伟俊等建制派议员“拉票”，更预料自由党会投弃权票。民主党议员胡志伟去年12月曾向梁振英提出“不信任动议”，最终被否决。政务司司长林郑月娥今日将代表特首出席回应，预料在分组点票下，有关议案很大机会再被否决。
反对派根据《议事规则》提出动议辩论，对行政长官投“不信任票”，备受社会各界批评，指斥此举违反《基本法》。《基本法》第七十三条列明立法会可行使10项职权，包括制定、修改和废除法律；审核、通过财政预算；向行政长官提出弹劾案等，但从未提到可向特首提出“不信任动议”。
谭耀宗：浪费时间公帑 “十分无谓”
立法会议员、民建联主席谭耀宗向香港文汇报记者表示，《基本法》确实无规定立法会议员可向特首提出“不信任动议”，这也是“不信任动议”没有法律效力的原因。他指出，立法会可根据《议事规则》向特首提出“不信任动议”，但议案并无约束力，只是“各抒己见，纯粹讲”，性质与议员逢周三大会提出的动议辩论无异。他续说，《基本法》第七十三条规定可向特首提出弹劾案，具有实质的法律效力，而立法会的“不信任动议”，“无论通唔通过，都无特别作用，因为无约束力”。他又批评，反对派滥用“不信任动议”，是浪费议会时间和公帑，直斥反对派因无新议题炒作，“夹硬搵搵理由出来批评”，形容有关议案“十分无谓”。
陈鉴林：“不做实事” 纯“无聊炒作”
民建联立法会议员陈鉴林认为，《基本法》无列明立法会议员有权力向特首提出“不信任动议”，而反对派循《议事规则》提出动议辩论，纯属“无聊炒作”，因为他们亦知道根本无法通过有关议案。陈鉴林斥责反对派“不做实事”，浪费议会的宝贵资源和时间，滥用“不信任动议”目的只为贬低特区政府的管治威信。他直斥反对派才是“撕裂社会的元凶”，对他们倒果为因、不分是非，感到可笑。他认为，梁振英过去一年做了不少实事，包括制定贫穷线、推行“长者生活津贴”等，呼吁反对派不要再于立法会刻意阻挠政府施政。
叶刘：动辄提“不信任” 损港地位形象
身兼行政会议成员的新民党主席叶刘淑仪则说，反对派动辄向特首提“不信任动议”，会对香港的国际地位和形象，带来相当负面的影响。她以特首梁振英处理菲律宾人质事件为例，“如果菲律宾总统见你(特首)成日被人提‘不信任动议’，都唔会怕你啦！”她又批评反对派提“不信任动议”的理由“重复、无新意”，呼吁社会给充足时间予政府工作。
田北辰批无意思 黄国健斥“发牙痕”
新民党副主席田北辰认为，反对派提“不信任动议”只是“政治姿态”，批评议案“根本无意思”。他指梁振英“真系有做 ”，例如实施楼市“双辣招”和“限奶令”，甘愿顶着商界压力，并斥责反对派将所有社会问题“入晒梁振英数”并不公平，“梁振英急市民所急，回应市民诉求，点解仲要提‘不信任动议’？”他批评反对派滥用“不信任动议”，做法令人讨厌。
工联会副会长黄国健亦指，“不信任动议”并无法律效力，反对派提出议案只是“发牙痕”。他狠批反对派无事生非，对他们“专门搞事，吵吵闹闹”不感奇怪，因为这正是他们存在的原因。
林健锋：凡事政治化 理据不充分
行政会议成员、经民联副主席林健锋批评，反对派凡事都“政治化”，提出“不信任动议”的理据亦不充分，认为梁振英上任一年多，施政渐见成效，呼吁社会给予时间政府做实事。另一经民联议员梁美芬则指，即使特区政府施政有未尽完善之处，反对派亦不应“随随便便”提出“不信任动议”，形容有关议案纯属“政治表态”，并无实际作用。
