马斐森接替已经约满的现任港大校长徐立之，成第十五任校长。
因此，当港大校方日前宣布马斐森为下任校长人选时，社会舆论一时议论纷纷，惊呼相隔四十年后再见英人出掌港大。而在昨天与港大师生校友的会晤中，马斐森的不熟悉香港乃至中国、亚洲事务，不谙中文，以至其学术地位，均受到一些与会人士的质疑。
马斐森教授是否胜任港大校长一职，首先繫于大学校务委员会的意见和决定，而校务会根据一贯的聘用准则：学术成就、领导能力、环球视野、诚实正直、人际关系，在全球芸芸应徵者中选出马斐森为唯一候选人，最后更予以一緻通过。单从机制而言，有关聘用决定合乎法规与程序，应该得到尊重。
而更重要的是，在个别乱港传媒连日的议论和昨日的会晤中，一些人提出了“捍卫学术自由”和“维护大学自主权”的问题，并且以此责难马斐森的立场“不够清晰”云云。
事实是，就在马斐森获聘用之前，徐立之校长的学术地位够不够崇高？成就够不够斐然？其有关婴儿遗传病的研究，在医学界和生命科学领域公认有资格可以得到诺贝尔奖的提名，徐立之捨却加拿大国家医学院的高薪厚职，回到他成长之地的香港服务，但他的学术成就和爱港之情有得到应有的尊重和爱护吗？就在去年，李克强副总理应邀来港出席港大百周年校庆活动，乱港传媒和反对派政客利用个别学生闹事，指徐立之“出卖港大”、“讨好权贵”，煽动学生集会游行，围攻谩骂铺天盖地，一位真正的学者又如何受得这些滋扰与屈辱？最终徐立之与校方商讨中的续约事宜宣告中止。
当日公然粗暴干预港大校政、把大学邀请嘉宾事宜政治化的，就是今日高呼“维护大学自主权”之辈，当日对徐立之百般追击辱骂的，就是今日大叫要“捍卫学术自由”的人。正是大学自主、学术自由，“多少罪恶假汝之名而行”，他们当日打击徐立之的手段，今日又要拿来对付马斐森了。
在昨日的会晤中，既有人问马斐森是否支持学生“佔中”？还有人质问马斐森上任后是否会邀请中国领导人出席港大活动？前者马斐森答以学生有表达自由、但违法则难以开脱，后者则以有待谘询各界作答。声声反对大学政治化之人，为何偏偏又提出如斯“政治化”的问题？其政治用心已是昭然若揭矣。
回归以来，按照基本法有关规定，本港八家大学的办学自主权和学术自由一贯得到有力维护，大学校长也得到中央有关部门和特区政府的充分尊重；面对近年针对大学的政治化歪风，市民必须支持大学维护自主和自由不被损害。
