反对派不断猜测中央的底线是往上移（收紧）还是往下移（放宽），有的是心存侥倖，有的是火力侦察，有的是心神不宁，有的则三者皆有。在爱国爱港阵营中间，也有人不断地打听或揣摩中央意图，尤其是若干既得利益者害怕打碎自己的“坛坛罐罐”，希望中央向反对派让步。但中央治港方略坚定不移，不会因这些人的小动作而发生方向性改变。
过去一周香港政情大体有四方面引人关注：一是替反对派张目的媒体开始集中宣传香港必须发展政党政治，称：即使普选行政长官但如果缺乏政党政治相配合，香港管治问题仍将难以解决；二是9月24日美国驻港澳总领事夏千福在香港美国商会举办的午餐会发表其就职以来首次演说，披露美国干预香港政改新策略；三是9月24日下午，国务院港澳办主任王光亚会见香港特别行政区政府副局长、政治助理访问团，重申中央支持行政长官和特区政府依法施政，以及按照《基本法》和全国人大常委会有关决定落实2017年普选产生行政长官的决心；四是香港中联办宣传文体部部长郝铁川接连在本港3家中文报章和1家英文报章发表关于“佔中”、关于普选行政长官由“公民提名”候选人以及关于英国外交及联邦事务部国务大臣施维尔文章的评论。
反对派製造舆论误导公众
本文不评析第四方面动向，这里，仅传递香港舆论的若干疑问：中央驻港机构的高官如此密集地发表涉及香港眼下一系列最敏感政治问题的文章，是否反映中央的新部署？还是另有隐情？相比较，更应该关注反对派的策略调整。
今年初以来，反对派关于普选行政长官方案纠结于候选人“门槛”，有的直截了当，例如，李柱铭一度抛出的所谓“底线方案”就明白表示普选时反对派必须有人“入闸”；有的则隐晦，以“普及与平等”原则做幌子，似乎坚守政治道德，其实，还是为了逼中央同意所谓“真普选”。
鉴于这一策略没有奏效，9月以来，改为宣传政党政治，其用心是：将“拒中抗共”势力由“反对派”转变为“反对党”，进而，在实现双普选条件下，既有机会问鼎行政长官，又有机会控制立法会多数。万变不离其宗，一切均是为了夺取香港特别行政区管治权。
夏千福干港演说狡猾之极
夏千福在9月24日演说中称：“‘亲民主’、‘亲北京’这些政治大标籤并没有反映出香港的现实。反正我尚未遇到过谁是‘反民主’或‘反中国’的。”可以预言，下一步，反对派将全力炮製香港人人皆爱国论。
夏千福的香港“处女演说”，表现了一名具经验外交官和政客的狡猾。他在演说正文没有说冒犯中国的话，但在回答媒体问时重申为维护美国利益和核心价值，将继续就香港事务表态。
夏千福的立场毫不意外。不能不指出的是，本港某电子媒体把夏千福所说“美国并不期待每个国家都完整复製我们的制度，我们从不讳言我们积极支持世界各地的自由的民众依照自己的需求，建立各种有信誉的民主机制”，表述为美国认为香港特别行政区政制最终应由香港市民来决定。暴露香港一些人仰美国鼻息的无耻嘴脸。
鉴于本港一名资深爱国爱港老人在9月21日发表关于英美近来公开露骨地插手香港事务，相信会引起中央警惕，令中央“企硬”，甚至不惜政改“原地踏步”的言论，替反对派张目的媒体在本周宣传政党政治论的同时，加强关于中央就普选行政长官尚未定案的舆论。
9月24日，王光亚主任向特区政府副局长、政治助理访问团重申，中央有决心落实2017年普选行政长官。这使我想起，今年3月24日，全国人大法律委员会主任乔晓阳会见建制派立法会议员发表讲话，最后归纳“最主要的有三点：第一，中央政府落实2017年普选的立场是坚定不移的，是一贯的，绝无拖延之意；第二，行政长官人选必须是爱国爱港人士的立场是坚定不移的，与中央对抗的人不能当特首是一条底线，这样讲不是为了从法律规定上排除谁，筛选谁，而是为了让将来的提名委员会委员和香港市民心中有桿秤，有个衡量的标准，自觉不提名这样的人，不选这样的人；第三，普选必须符合基本法和全国人大常委会决定的立场是坚定不移的。基本法和全国人大常委会有关决定对普选行政长官的规定是明白清楚的，已经解决了由谁提名、提名委员会如何组成和选举权普及平等问题，需要共识的主要是提名的民主程序问题。不要把简单问题复杂化，更不能离开基本法另搞一套。”
中央看清事实不存犹豫
其实，从乔晓阳到王光亚，半年来中央关于香港政改问题的立场和方针是一贯的，没有变，不会变，也不可能变。在香港，反对派不断地猜测中央的底线是往上移（收紧）还是往下移（放宽），有的是心存侥倖，有的是火力侦察，有的是心神不宁，有的则是一会儿心神不宁，一会儿火力侦察，一会儿心存侥倖。在爱国爱港阵营中间，也有人不断地打听或揣摩中央意图，尤其，若干既得利益者害怕打碎自己的坛坛罐罐，希望中央向反对派让步。但中央的治港方略坚定不移，不会因这些人的小动作而发生方向性改变。
作者 杨 坚 资深评论员
