最近，新加坡总理李显龙宣布多项未来发展计划，包括樟宜机场在10年后扩建容量增加一倍；搬迁靠近闹市的空军基地、搬迁货柜码头，腾出更多市中心用地，兴建房屋、工业及商业区；重整房屋政策，助中低收入家庭置业，承诺有工做的新加坡人，均可买到政府房屋；改革公共医疗制度，提升为终身保障。若新加坡的发展蓝图一一实现，香港和新加坡的距离将越拉越远，香港的竞争力被削弱，随时沦为亚洲二流城市。
尽管香港舆论惊嘆，但回归后的香港由于政争不断，政府施政步履维艰，长远发展计划被迫拖延、被迫搁置。若情况没有改变，别说要和新加坡相比，就是邻近内地的城市广州和深圳也比不上，香港人只能自求多福。
有人认为，新加坡人民行动党是透过选举机制而得出的一党独大的权力结构，确保了执政党的政策得以推行和落实。但香港靠特权和小圈子选举产生的特首和立法会，没有政党支持，所以什么问题都解决不了。这是把“普选万能论”套在“双城记”的最新状况上，殊不知却愈加暴露出“普选万能论”的荒谬。
20世纪90年代之后，许多国家效仿西方的普选模式。但此种不顾国情的照搬，不仅没有给这些国家带来稳定与繁荣，反而激发了更多的混乱与冲突。动盪与战乱成为当地人民挥之不去的梦魇。
廿三条立法至今未通过
新加坡也是实行普选的地区，不过，它的成功绝非拜普选所赐，相反，那是社会稳定带来的成果。事实上，新加坡政府有三大法宝，一，拥有超过百分之九十的立法会议席；二，由政府控制的报刊、电台、电视台，操控了社会舆论；三，殖民地时期保留下来的内部安全法，可以授权必要时在不经审讯的情况下，无限期拘留任何被怀疑可能对种族和谐与社会稳定造成威胁的人士，这足以保证新加坡政府可以做任何自己想做的事，同时也保证了新加坡政府可以长选长赢，长期执政。
可惜，香港连极为温和的二十三条立法也难以通过，光是这一点已经无法和新加坡相提并论。香港的大局不是操控在政府手上，也不是在人民手上，而是由政党之争左右了香港的命运，如果这种情况不能改变，香港是注定要输给新加坡的！
（本文转载自《中国日报》香港版）
作者 梁立人 资深时事评论员
