作者 沈薇薇
特首梁振英今日将与社会各界人士晚宴，听取政改意见，受邀者包括反对派学者、议员以及香港记者协会等等，这已是第三次类似的会面。但令人感到可笑的是，连如此普通的一个“饭局”记协也要“上纲上线”一番，极尽抽水之能事，甚至还发出一封义正辞严的拒绝与会声明，其水平与中学生组成的“学民思潮”不相伯仲。
在该会昨日的声明中声称，上月底接获政制及内地事务局人员的来电，邀请该会主席出席今晚在礼宾府举行的政改饭局。该会事后向特首办查询饭局安排，在得知获邀人士只可“自我表述，互不引述”的要求后，经执委会开会讨论，决定不参加晚宴。不仅如此，声明还煞有介事地引述《公民权利和政治权利国际公约》内容，以及要求官员出席业界或地方咨询会须确保传媒採访安排畅顺，云云。
首先，尽管有指此次是一个“政改饭局”，会面将聚焦讨论政改意见，但它毕竟只是一个“饭局”而已，不是新闻通气会，更不是政改咨询会，过去也曾举办过多次，何需如此激烈反应？你要么出席，要么不出席，告知对方一声即可，还要如此高调发声。这种举动背后，如何不叫人质疑记协是想藉此来“抽水”？
其次，如果连吃一顿饭都要上纲上线到“资讯透明度”层面，那么，记协主席过去半年与美、英、法、德驻港总领事馆外交人员的饭局、茶叙、会面，为何没有一份“应邀出席”的声明？最低限度，也应在每年的记协年报作一交代。但事实又如何？公众从未在任何记协的官方、半官方、个人的文字资料中得到任何资讯。持如此双重标准，记协还好意思说“资讯透明度”？自己脸红不红？
再次，当然有人会说，这次是特首召集的会面，公众有知情权，记协不与会是为了表达不满。问题是，全世界哪一个地区的政府首长需要就每一次的饭局巨细无遗的交代？奥巴马见参议院院长咨询攻击叙利亚事情，有没有记者会去交代？美国全国记者联会又有没有像香港记协如此幼稚的举动？
说到底，记协无非是藉此事“抽水”，一方面体现自己有多么的高尚，另一方面攻击当局“不尊重记者”，一举两得，何利而不为？
