作者 李幼岐
宋哲会见夏千福并提出义正辞严的谈话后,舆论和主流民意普遍表示支持。但反对派头目如李卓人、刘慧卿、梁家杰等,竟公然跳出来为美国人撑腰,叫人大感惊讶。惊讶的是:香港人怎么会倒过头来帮美国人说话?但过头一想,这完全正常。翻翻旧资料,这几个反对派政客,过往直接、间接都受过“洋大人”的恩惠。因此,他们替夏千福反击外交部,完全是“救主报恩”的直觉反应。
七月底刚来港履新的美国驻港总领事夏千福,工作异常忙碌,亦异常高调,一个月内,已“亲切会见”了几十名本港反对派人士,可想而知,必然包括反对派的现任和前任立法会议员。看来,华府的国务院甚至白宫有必要给夏千福颁发一个“勤工奖”或“勤奋奖”。
宋哲警告勿插手港事务
市民肯定有兴趣知道,夏千福在与反对派头面人物的“亲切会见”中谈了些什么?综合各方消息,他们“密谈”的主要议题,围绕2016年立法会选举、2007年行政长官选举,以及2017和2020年“真普选”问题。由于特区政府在适当时间将会展开2017年行政长官普选的公众咨询,夏千福与反对派要角的议题非常敏感。夏千福作为外国政府派驻香港的总领事,插手这样的香港事务是否合适,难免引起了中央及各方面的高度关注。关注的焦点是:夏千福是否违背了“不干预别国内政”的国际关系准则之一?夏千福是否在干涉香港事务?
外交部驻港特派员宋哲8月27日在专员公署会见了美国驻港总领事夏千福。宋哲强调指出,政制发展问题是香港内部事务,外国政府和官员不应干涉,中方坚决反对任何外部势力无视《基本法》和人大常委会有关决定,插手和干预香港事务,并提醒美国驻港机构和人员不应做任何有损香港繁荣稳定和中美关系大局的事。宋哲此言,义正辞严,说得对,说得好,应该说,必须说。
以美国驻港总领事馆为例,根据《维也纳领事关系公约》和《中美领事条约》,该机构应做好分内之事,例如办妥港人赴美签证、协助在港遭遇困难的美国公民等,当然也应该尊重“一国两制”,尊重香港和香港政府管治香港的一切自主权利,而不应该对香港内部事务指手画脚、说三道四,更不应该透过美国民主基金会等机构,用“曲线”方式即非美国政府机构如总领事馆直接办理的方式,收买为数不少的反对派政党,团体及人士作马前卒,然后无所不用其极地干预政制发展等香港事务。回归以来,这样的事,香港市民见到的实在很多很多了。
反对派护夏 有“金援”之嫌
如所周知,根据“维基解密”的揭露,单是一名“金主”,这些年来用于收买(名义上当然用“捐款”)反对派政党及个人为鹰犬的金钱,就已经要用千万元计。这一巨额“捐款”,很可能还只是“冰山一角”,倘若日后又有人为正义而“揭秘”,美国机构用以收买(名义上大概是“捐助”)反对派政党、政客及激进人士的款项,总额即或要用“亿元”计,也不会令人感到惊奇。美国为了维持其“一国独大、众国皆小”的霸权主义,在干预其他国家或地区的内政或内部事务方面,一直以来是非常“慷慨大方”捨得花钱的。
在宋哲会见夏千福并提出义正辞严的谈话后,舆论和主流民意普遍表示支持。原因很简单:宋哲谈话的立场、观点,完全符合香港的利益。用通俗的说法,他是为了香港好,才会对夏千福说出这一“提醒”甚至带有抗议或警告性质的谈话,当然会得到港人正面的支持。但也有一些反对派头目,主要是反对派政客或政棍,公然跳出来为夏千福撑腰。随手举几个例子如“四人帮”之一的李柱铭、公民党党魁梁家杰、工党头子李卓人、民主党主席刘慧卿等。这些人出来“挺”夏千福,有些出奇,实在又并不出奇。“出奇”的是:这些人在成为立法会议员之时,不是都宣誓效忠香港或效忠《基本法》吗?怎么会倒过头来帮夏千福说话?他们究竟算是香港人吗?“并不出奇”的是:翻翻旧资料,原来这几个反对派政客,过往直接、间接都受过“洋大人”的恩惠,包括得到过由“金主”出面给公民党,民主党及职工盟的巨额“捐款”。至于李柱铭,不但自言“日日做汉奸”,更越洋飞去美国国会作证,就香港的政制发展“告洋状”。市民恐怕都难以明白,这类香港内部事务,与美国有什么关系?为何美国要透过反对派马前卒插手干预?美国是不是也想在香港搞“颜色革命”?
急见“马仔”恐为“面授机宜”
美国透过代理人即反对派政客干预香港事务,夏千福上任伊始就接连会见一帮“马仔”,相信是为了“面授机宜”。估计其手段仍是利用“民意”,例如,在2017年选举行政长官方面,反对派炮製的民意是“无门槛”、“无筛选”、“全民提名”之类。试问,“全民提名”,提名委员会还要来干什么?“无门槛、无筛选”,岂不是人人都可以成为候选人?必须弄清楚,人人有选举权和被选举权,不等于人人都可以是候选人。“无门槛”、“无筛选”、“全民提名”之类,实质上并不符合《基本法》。
反对派政客长于玩弄民意。三人行,即“民意”。夏千福及其反对派鹰犬,在香港玩弄“民意”,端的是“易过借火”。所以,应该和必须讲究的是“主流民意”,即多数人甚或大多数人的意见。夏千福来香港,不应从事任何不符其身份的活动,此方有利中美关系大局。