套用监警会主席翟绍唐的说法，就是警民关系已到危险地步，市民和警员失去互信，警察做甚么，都会引来批评。看来，“塔斯佗陷阱”经已提早到临，当局将再姑息忍让，后续效应令人关切。
抗争趋暴力化
就是为了小学女教师的一句粗口，两派不同意见的市民，除在网上隔空对骂外，还在旺角街头隔警对峙6小时，在当今的文明社会，令人匪夷所思；但更令人迷惑的是，事件的矛头迅即转向，有人为图转移视綫，硬将警方捲进漩涡，将“粗口事件”扭转为“撑警事件”，并透过质疑警方执法的公正性，去分化人群为“撑警”和“批警”两个群组。
事实上，抗争暴力化，甚至出现对人不对事的“踩场狙击”，已成为近年政争社运的大气候。从立法会议事堂、到官员落区探望，以致政策谘询大会和民间论坛，都出现被少数暴力骑劫的问题，理性思辩、协商包容的空间，就在“手指指、斗大声”的躁动中，被点滴挤退。
最近的粗口风波和天水围地区论坛，将这个早被深埋的炸弹，全面引爆，令人惊讶，亦让人清醒。警民关系的变质，犹如一面镜子，映照到社会撕裂、星火燎原的深层危机。
冰封三尺非一日寒
所谓冰封三尺非一日之寒，前綫警员基于维持公众秩序的天职，有责任对偏激的抗争，採取有效管制，但这却令前綫警员陷处被左右夹击的困境，甚至成为示威者的发洩对象。在近期的多次大规模游行示威中，都经常见到有示威群众，口号针对政府、行动对付警员，故意挑衅并且试图冲击警方执法底綫的举动，为警民关系恶化埋下祸根。
行政长官梁振英指出：“好多执法场合，有人故意在警察耳边吹哨子、有人咬警察、有人做不文手势、有人在警察面前用粗言秽语辱骂，呢啲大家有眼睇到，亦都可以睇到警察忍让。”
他强调，不能让少数人利用、滥用警队执法时的忍让，“藉民众集会场合宣泄他们个人的不满”。毫无疑问，警队是香港社会稳定的“守护者”，大家不能姑息任何故意阻挠警方执法的违法行为，亦必须确切维护警队权威、尊严。
有评论指，此际警队对外面对信任危机，对内存在躁动威胁，政治领袖的首要责任，是继续忍让，以便呼吁双方冷静，为矛盾降温，但这正是姑息纵容的病态根源。因为所谓“冷处理”，只是政府以自我让步，去暂时拖慢反对派的进攻步伐，非但没有消弭矛盾，反可让对方巩固“胜利成果”，并为下一波冲击积蓄能量。
在香港，正是基于这种绥靖维安思维，激进抗争行动不断坐大，并由最初的立法会一人行动，演化为议会街头网络互相呼应串连的集体行动。不但前綫警员遭受挑战，连审理示威个案的法官，亦曾遭被告质疑其政治中立性。
依法论法，警方执法是否偏颇，一切有法可依，亦有例可循，并非个别人士质疑批评就可作出结论；任何人士有不满，或受到不公平对待，可按正常渠道检举申诉，但相关人士却选择透过网络和媒体，进行强力动员、积极煽惑，未审先判。
大家可曾认真想过，即使对政府和政策不满，就可以任由三两议员“瘫痪”议会，亦让个别团体和人士，在社会横冲直撞，随意指骂？面对示威群众冲击法纪，警方难道不应依法执法？
吁理性争取公义
今天，社会公义已成为普世公认的价值，尤其是维护“人的尊严”这项核心观念，在世界不同文化都被广泛接受和尊崇。不过，公义其实是一种很空泛的思想、价值，只是公众对一个理想社会的盼望，每个社会、每个人都会有不同的阐释，谈不上甚么客观而统一的标准。因此，当某人宣称自己要维护公义时，实质是在“排他”地说：“我是对的，其他人不完全对，甚至是错的。”
正因如此，理性思辩、程序正义和依法行事，并要对不同观点立场人士的尊重，便成为争取公义的基本法则，否则，一切以社会公义为名的政争社运，不过是“斗人多、斗声大、手指指”的“森林法则”。
香港专业人士协会主席 陈建强医生
