图：蒋丽芸
大公网8月8日讯 记者黄昱报道：新《指引》出炉以后，有立法会议员认为，新措施的出台表明当局有决心承担及改善问题，将当下的申报制度拓宽至更广的层面，回应了市民的诉求；但《指引》在个别方面有过于复杂及难以界定和实施之嫌，期望当局可以给予更清晰明瞭的说明。
行政长官办公室最新公布的《指引》，列明问责官员关于利益申报的各种情况与做法。民建联副主席蒋丽芸表示，政府勇于承担责任，改善现有制度，通过拓宽及明晰利益申报制度，回应市民诉求，有关的工作与努力值得肯定。但她认为，有关制度在实际操作层面可能会遇到问题。“毕竟一个人在社会上打拼那么多年，相识的朋友肯定不会少，怎样界定知交好友，而家族亲戚和知交好友本身是否愿意公布自己的利益，这些都是需要注意的问题。期望当局可以尽快澄清当中的模糊之处，解除现有的疑虑。”
经民联梁美芬认为，原有的申报机制从“港英殖民地时期”沿用至今，当中有不少问题长期得不到有效的解决。她形容在新机制下，对各种情况有更为清晰的界定，“更加符合市民的期待”。但当中部分规条过于繁琐，而且难以界定，希望当局能够进一步完善。
立法会建筑、测量及都市规划界议员谢伟铨说，政府检讨沿用多年的申报制度，是有必要，但要酌情考虑某些申报的可行性，例如亲属方面，究竟如何定义亲属，他又提醒，未必所有人都知道太太拥有的资产，“佢唔讲畀你听咁点？系咪要太太去申报呢？抑或代表太太申报？如果佢代表太太，最多只能申报佢所知道的，更何况兄弟、姐夫、弟妇”。他认为，公职人员只能尽早申报避嫌，而立法会议员应否仿效政治委任官员作申报，大家亦可讨论。
