香港《文汇报》刊发题为“廿四味：教协为何不准警察对粗口辱警事件表态?”，原文如下：教协不仅对讲粗口的林慧思极力支持和保护，宣称“事情到此为止”，而且昨日更开始对正退休前休假的警司刘达强秋后算账，教协叶建源在电台节目中表示，刘达强出席群众集会，有违警察政治中立的形象，令人质疑警方有既定立场及担心警方执法时是否公平，已就事件致函政务司司长林郑月娥，希望对方深入了解事件云云。
教协的做法，其实就是想只手遮天，要禁止公务员工会、警察工会、退休的警员，今后再评论讲粗口辱骂警员事件，只许教协会员林慧思用粗言秽语辱骂正在执行公务的警察，却不许执法者就维护法律和执法者尊严发表评论，扣上了“不得参加政治集会”、“不得发表政治言论”的大帽子。好像教协什麽都可以评论，但警队对于违法行为，却只能变成哑巴。这显示了什麽？显示了教协蛮不讲理，作贼心虚，限制言论自由，独裁和霸道的作风。
警察正在执法，林慧思一方面干扰和阻挠执法，一方面在公众面前使用粗言秽语，侮辱执法者，这是对香港核心价值的侮辱，对法律的侮辱，对警队尊严的侮辱，如果任由这种歪风邪气发展下去，违纪者可纠众侮警，香港的社会秩序将会大乱，香港的稳定和繁荣将会受到冲击，最后受害的是七百万市民。
任何一个社会，公权力最为重要，执法者代表七百万市民执行法律。不少国家或地区都制定了禁止侮辱警察的法律，违反者就会受到判罚。香港也有类似法律。为什麽要立法?就是保证法律能够百分之百顺利执行，保证警察拥有尊严和权威执行法律，除暴安良。
为人师表，当然要身教重于言教，教育学生尊重法治，遵守纪律，对人有礼。现在林慧思带头起哄，用粗口侮辱警察，阻挠执行公务。不少社会人士都发表了评论，指出当时受侮辱的警长对于粗口侮辱，实在太容忍了，按照法律，可以当场拘捕林慧思，事后也可进行起诉。在这样群情汹涌的情况下，林慧思在电台上假惺惺表示了一句“致歉”，暂避风头，但是口不对心，随后得到教协和某些激进团体的支持，立即发表题为“风雨中同路”给小孩子的文章，趾高气扬的说：“网上疯传的消息，可能你们一时之间也不知道如何分析事件对错，也难辨当中的真与假”，“我不会害怕!”这哪里是悔过的心态?
在挑战法治的逆流前，公务员工会、警察工会、退休的警务人员，都有权向公众讲清楚香港的法律是什麽，为什麽不能用粗口侮辱警务人员，为什麽不应该使用歪理支持侮辱警察的行为，重申警务人员将会坚定地执行法律。怎麽教协能够偷梁换柱，转换概念，栽赃嫁祸，说执法人员“不中立”，“不能谈论政治”?这些为人师表者，是怎样对待法治的呢?他们这种态度，怎麽能教育出有完整人格、遵法守纪的学生?
正作退休前休假的警司刘达强出席的是“支持警队严正执法，粗鄙文化远离校园”集会，是一个涉及警队执法，粗口侮辱警员问题的集会，刘达强的发言，也围绕着法制教育。为什麽教协却以中立为由，不允许他发言?刘达强已经交出了委任证，不可能再执法，他的身份是一个退休警察，他要谈论法制问题，维护警察尊严，完全是无可非议的。在理屈词穷的时候，反对派剥夺了刘达强人权和言论自由，还使出一记绝招，叫做“金蝉脱壳”，立即转变话题，转移争论焦点，拉扯到另外一个新的方向，掩盖其窘困之态。(作者 徐庶)
