图：黄锦星对中止辩论表示失望，重申扩建堆填区有迫切需要，政府会在适当时间将三个堆填区扩建计划再提交立法会审议/黄洋港摄
大公网7月13日讯（记者 林晓晴）屯门与打鼓岭两个堆填区扩建拨款申请在立法会第二次“闯关”遇阻，两个方案在昨日的立法会财委会会议上，被议员以数票之差通过中止辩论。环境局局长黄锦星对结果表示失望，重申扩建堆填区有迫切需要，政府会在适当时间将三个堆填区扩建计划再提交立法会审议。多名学者形容扩建堆填“一刻都唔应该拖”，痛斥反对扩建的议员“无胆识”，未有顾全大局，只注重地方利益。学者担心“垃圾围城”指日可待，数年后将会在香港出现，促请议员尽快通过拨款。
本港三个堆填区将分别于两年、四年及六年后爆满，但在地区反对声音强烈下，政府早前已撤回将军澳堆填区扩建计划。为扩建打鼓岭堆填区的70.269亿元工程拨款申请，及为准备扩建屯门堆填区的3510万元顾问费及勘测开支拨款申请，上周在立法会工务小组“过首关”获支持后，形势急转直下，地区反对声音不断升级，政府昨日“硬闯”财委会。
田北俊提出中止辩论
但议题刚开始，自由党立法会议员田北俊即提出中止辩论，反对派议员纷纷发言支持，最后经过表决，中止辩论打鼓岭与屯门项目的投票，分别以31票贊成29票反对2票弃权，及32票贊成28票反对1票弃权之下通过。贊成中止辩论的包括反对派与自由党的议员，以及新民党田北辰，当中，公共专业联盟及自由党都在工务小组投票支持扩建两个堆填区。身兼屯门区议会主席与乡议局主席的经民联议员刘皇发，亦贊成中止辩论。反对中止辩论的就包括民建联、工联会、经民联除刘皇发以外的成员、新民党叶刘淑仪、独立的陈健波、吴亮星、马逢国及谢伟铨。劳联潘兆平就投弃权票，商界廖长江在中止辩论扩建打鼓岭堆填区投弃权票。谢伟俊就贊成中止辩论扩建屯门堆填区，但反对中止辩论扩建打鼓岭堆填区。
黄锦星于会后表示，政府对财委会通过两个议案中止辩论感到失望，重申扩建有需要，政府会在适当时候就扩建计划再提交立法会，但无回应何时是适当时候。他在会上称，“若任何人说不需要扩建堆填区，是绝对不切实际”，对于多名议员批评政府就减废缺乏全盘计划，他指有关批评不尽公平，因为政府在源头减废、回收以至转废为能均有整全蓝图，包括已推出“惜食香港运动”减少厨馀，可持续发展委员会亦将于两个月内，就垃圾徵费展开为期四个月的公众咨询，预计今年底至明年初落实。
对于两个拨款申请项目可否在下周的财委会会议“插队”讨论，财委会主席张宇人昨晚表示，根据议事规则，政府需在六个工作天前提出申请，由于现时距离下次会议不足六个工作天，政府如再要求财委会审议有关拨款申请，必须先说服他议题需迫切审议，例如项目不可能延至10月才讨论，否则他难以酌情处理。
学者斥议员“无胆识”
学者普遍批评立法会中止辩论扩建堆填区的拨款申请。香港大学地理系副教授吴祖南认为，堆填区扩建已取得环保界支持，因为大家都知道扩建有急切性，他批评议员未有顾全大局，又担心“到时周街都系垃圾，已非环保问题，而是卫生问题，到时全香港人健康都会出现问题！”他估计议员们明白堆填区问题刻不容缓，但因担心票源问题而不敢表态，痛斥议员们“无胆识”。
浸会大学生物学系教授黄焕忠亦认为堆填区扩建计划“一刻都唔应该拖”，他指扩建工程需时5年，但2015年已会有首个堆填区爆满，反问“到时垃圾可以扔去边？”他又认为政府已提出多个补偿方案，但议员们只顾自己利益，无真正面对本港废物问题，他认为拨款最迟要在本年内通过，否则6年后本港会变“垃圾围城”。
中文大学地理与资源管理学系客座教授林超英亦批评议员，用地区思维看待关乎全港利益的拨款申请，担心若情况持续，立法会日后在类似议程会永无宁日去讨论。他认为如立法会议员不通过拨款便有责任提出建议去避免香港出现遍地垃圾。
