大公网7月3日讯 香港《文汇报》今日发表署名黎子珍的题为“来论：反对派‘预演占中’为何落空破产？”一文。文章指出，反对派“预演占中”落空是因为一是反对派昧于时势，一厢情愿以为可以“再现03年大游行的辉煌”，殊不知今年与2003年情况根本不同，今年是香港回归以来经济民生最好的时期，不可能触发50万人上街的情况；二是“占中”策动者虽掩耳盗铃，但最终还是慑于主流民意反对，未敢上演“预演占中”；三是反对派“预演占中”失败，也是慑于特区政府、法庭维护法治的鲜明态度和坚定立场。全文如下：
反对派以“占领中环，蓄势待发”为口号，并声言制作3000个V煞面具，意图将“七一游行”变成“占中预演”。然而，游行结束后，人群很快散去，一时间中环水静鹅飞，根本就没有发生反对派所期待的所谓“坐爆”中环。毫无疑问，反对派的“预演占中”得了个落空和破产的结局。“预演占中”为何惨淡收场？一是反对派昧于时势，一厢情愿以为可以“再现03年大游行的辉煌”，殊不知今年与2003年情况根本不同，今年是香港回归以来经济民生最好的时期，不可能触发50万人上街的情况；二是“占中”策动者虽掩耳盗铃，但最终还是慑于主流民意反对，未敢上演“预演占中”；三是反对派“预演占中”失败，也是慑于特区政府、法庭维护法治的鲜明态度和坚定立场。
“预演占中”破产是无法掩盖的事实
民阵早就声称，今年的“七一”游行是争取双普选的誓师大会，呼吁市民穿上白色衣服参加，誓要“坐爆”中环，“预演占中”。“人民力量”陈伟业表明要率先瘫痪中环，在“七一”游行后，当晚召集“导赏团”前往中环多个大地产商总部、礼宾府等示威。反对派还有人声言制作3000个V煞面具，于“七一”游行当日派给参与者，占据中环交通要道，提前“占中”。反对派组织“七一”游行，就以“占领中环，蓄势待发”为口号，意图将“七一”游行作为“占中预演”。但是，今年“七一”游行结束后，虽然有数百人在遮打道参加“占中”集会，却没有人敢占据中环交通要道实行“预演占中”，更没有民阵声称的“坐爆”中环。少数人在遮打道参加“占中”集会结束后，更慌慌张张迅速撤退，一时间中环水静鹅飞。反对派“占中”预演的落空和破产，是无法掩盖的事实。
反对派“占中”预演为何失败？第一，今年的形势与2003年完全不同。反对派对2003年“50万人游行”的“政治图腾”顶礼膜拜、走火入魔。然而，时移势易，形势已经发生了重大改变。2003年沙士疫症蹂躏香港，楼价跌去七成，负资产数目多达10.6万宗，破产人士也同时创新高，失业率高达8.6%，通缩6%，公司倒闭潮汹涌，各行各业减薪冻薪，触发2003年“七一”50万人上街游行。但近年来是香港回归以来经济民生最好的时期，负资产现象已成为历史，失业率为3.2%至3.4%的“全民就业”水平，公司普遍扩大人手招聘，实施最低工资让全港最底层打工仔工资提升三成以上。同时，特区政府大幅度增加了民生、房屋、教育、文化、就业、医疗、社会保障等方面的承担。在这种情况下，游行人数不到10万，反对派预期今年“七一”游行“再现03年大游行的辉煌”，实乃昧于时势。
反对派慑于主流民意反对
第二，反对派“预演占中”落空，是因为反对“占中”、守护法治是香港社会主流声音。多项民意调查都显示，本港主流民意反对“占中”。反对派“占领中环”引起商界和社会各界人士强烈反对，本港主要商会都刊登广告批评“占中”祸港，既代表了商界对“占中”的忧虑，也反映了社会各界对“占中”的反感。本港大部分社团也都刊登广告坚决反对，谴责“占中”破坏香港法治核心价值，损害香港营商环境和竞争力，冲击正常社会秩序，知法犯法并怂恿他人违法，煽动暴民政治，阻碍普选顺利推进，损害香港与中央的良好关系，逆民意而动。反对“占中”的市民占压倒性多数，“占中”策动者虽掩耳盗铃，但最终还是慑于主流民意反对，“预演占中”未敢上演。
政府法庭维护法治发出明确警示
第三，反对派“占中”预演失败，也是慑于特区政府、法庭维护法治的鲜明态度和坚定立场。就在反对派举行“占中”行动首场商讨日的当日，行政长官梁振英对“占中”作出全面、清晰和坚定的回应：在特区政府仍未推动咨询工作前，就有人去搞一些犯法、破坏社会秩序的行动，令人质疑他们的动机“是否为了犯法而犯法”。他指“占中”行动不可能不犯法，一旦发生了，更不可能和平进行，特区政府有决心执法、防止及处理任何犯法行动。梁振英的讲话法理清楚，一针见血，并表达了特区政府维护法治的坚定立场。
最近，法院判决黄毓民及陈伟业在前年七一游行期间，冲击警方防线和堵塞马路罪成。裁判官杜浩成指，没有人可以凌驾法律，无论政治理念是什麽，以激烈行动大规模破坏法治是不可取的，对社会议题有强烈意见的人，犯法也要负上刑责。这对以激烈行动大规模破坏法治的“占中”行动，是一个明确的警示。古思尧及马云祺最近亦被法庭裁定去年4月1日在中联办门外焚烧区旗罪成。虽然辩方求情时冀法庭考虑两人是为公民抗命而焚烧区旗，但裁判官认为，据终审法院过往判决，保护区旗从宪制上诠释，符合保障公共秩序的原则。这对以公民抗命为借口违法违宪的“占中”行动，也是一个明确的警示。反对派“预演占中”的违法行动落空，法庭的判决发挥了应有的阻吓作用。（作者 黎子珍）
