据香港《文汇报》报道，说到“占领中环”，反对派已迫不及待地酝酿，制造舆论，希望能组织到一万人参加。但看清楚他们所谓的“民主”真面目后，到底还有多少市民愿意盲目地以身试法呢？到头来真正参与的，可能就只有发起人和他们的核心拥护者。更讽刺的可能会是，在另一边厢，同时有四五万名市民出来，谴责“占领中环”，并要求警方严厉执法。警方在采取行动后，犯法者负上刑责，有的最后被褫夺议员资格；那就还市民一个宁静社会，这是市民渴求已久的事了！
每当听到《狮子山下》这首歌时，真叫人缅怀过去。以往的物质生活没有现在这麽丰富，然而人的心平和多了。凡事随遇而安，逆境迎难而上，香港人生活同舟共济，互相帮助。记得有位老人家说过，以往住板间房，生活环境虽然艰苦，但邻里之间的温情，却是令他念念不忘的。
暴力之风蔓延和谐社会不再
以往香港的社会气氛和谐，这些年来，立法会内的秩序每况愈下，有些议员的行为更是越来越粗暴。议政时对着特首、对着官员随意谩骂侮辱、言语粗鄙，更甚的是向特首乱掷东西，随意叫嚣，他们的行为丢尽了香港人的脸。香港人每个星期看着立法会上演的暴力片，已看得极其烦厌了！
随着这班议员引来的暴力文化，更带出了一群青年支持者。这几年他们不断以激烈的手法，争取他们口中所说的“民主”。示威时超越指定示威区、冲击警方防线、堵塞马路、捣乱政府咨询会场秩序、袭击警察、占领丰、焚烧国旗区旗等，而反对派政团、学者更一同加入呼吁市民向政府少交十元税、“占领中环”等行动。曾听过一位市民所言，现在做什麽只要前面加上“民主”二字都可以做，正如陈伟业议员所说“民主自由行”，那麽以后大家可以“民主食霸王饭”、“民主抢你钱”、“民主打警察”了！
民主非万灵丹
在特首梁振英上任后，其施政理念及政策跟上届政府有着天渊之别。单看堵截“双非”孕妇及打击炒楼这两件事，就已经赢得民心了。此外，新政府还推出了很多有利民生的措施。但是反对派从特首未上任时就一直喊着要他下台，天天大肆攻击，阻挠施政。直至有市民再也忍受不了，自发地出来组织游行以示支持特首。从这特殊的现象中，反对派的反应不是谦虚地承认听到市民有不同的声音，尊重市民的意见，并切实地反省一下是否他们太过分以致激起民怨；反而他们在缺乏真凭实据下，说这些游行幕后都是有组织的云云。反对派议员更说成是“拉一派打一派”、“以群众斗群众”；那他们的意思即是社会上不能有其他声音，若有不同的声音，就是那些市民在撕裂社会？他们所言的到底是什麽样的“民主”？是“民主独裁”吗？
再者普选了是否必然市民的生活会很好呢？社会的繁荣、民生的好坏往往在于执政者的的能力及施政理念。以美国为例，前总统克林顿主政时，国库有盈余，经济环境较好。但到了乔治布什主政，在外交方面到处树敌，国库陷入严重债务中；国家苦了，国民也苦了！（爱护香港力量）
