大公网6月15日讯 香港《文汇报》今日发表署名申不平的评论员文章，文章指出，这次搞事的表面是学生会，实际背后的操纵者是反对派。反对派企图借遴选事件挑战政府委任公职的权力，藉此对所有大专院校的高层任命进行政治审查，以达至控制大专院校的目的。肆意政治打压，粗暴干预院校自主，原因亦在于此。全文如下：
评论这次岭大遴选校长事件，应集中在两个要点：一遴选过程是否符合程序公义；二获推荐的人选是否具备足够的学术水平及资历。遴选委员会的工作一直秉持公开、透明、严谨的原则，并有邀请学生会代表参与遴选，最终推荐郑国汉出任新校长，整个遴选过程没有可质疑之处。一个符合程序的遴选，一个符合条件的校长人选，何以竟引起岭大学生会以至反对派的激烈反响？原因竟然是郑国汉曾经支持梁振英参选。支持梁振英就不能做校长，难道反对梁振英才可以做校长？这是甚麽逻辑？这次搞事的表面是学生会，实际背后的操纵者是反对派。反对派企图借遴选事件挑战政府委任公职的权力，藉此对所有大专院校的高层任命进行政治审查，以达至控制大专院校的目的。肆意政治打压，粗暴干预院校自主，原因亦在于此。
岭南大学校长遴选委员会早前公布，推荐科技大学工商管理学院院长郑国汉出任下任校长。但由于郑国汉曾支持梁振英参选特首，竟成为了岭大学生会反对其入主岭大的“罪名”。岭大学生会计划在下周一校董会宣布新校长人选时，发动五百人出席咨询会质询新校长，更表示不排除在9月时发动罢课。反对派立法会议员叶建源表示在立法会质询此事。校长遴选属于大学的内部事务，有专责遴选委员会按既定程序和标准进行，但现时反对派对遴选进行政治炒作，利用学生会、个别传媒、立法会来政治干预校长遴选，令人质疑事件背后究竟有何居心？
对于岭大学生会反对新校长人选，岭大校董会主席陈智思直言对有关决定非常失望，重申遴选过程尽量做到最民主，慨叹要政治审查校长实属可悲。岭大政治及社会学系副教授李彭广也指，每个人都有政见，只要政见是不影响学校的正常运作，就没有问题。事实上，评论这次岭大遴选校长事件，应集中在两个要点：一遴选过程是否符合程序公义；二获推荐的人选是否具备足够的学术水平、资历表现。
反对派政治审查损害大学自主
据了解，遴选委员会经过23个小时的工作后，按既定程序及9项标准在最后阶段挑选出5名候选人面试，面试时并有邀请岭大学生会会长叶泳琳以监察员身份参与，整个面试过程都在公开、透明之下进行。甚至在二选一的情况下，委员会也有咨询过叶泳琳的意见，但她只是点评两人优劣而未有表态，郑国汉最终得到逾5成遴选委员会委员支持而获推荐。由此可见，整个遴选工作并没有可质疑之处。而且，郑国汉出任科大商学院院长6年期间，令商学院排名一直维持在世界前十名，成绩卓越，兼备学术及行政管理能力，符合岭大校长要求。
然而，一个符合程序的遴选，一个符合要求的校长人选，何以竟引起岭大学生会以至反对派的激烈反响，甚至要发动罢课去推翻有关决定？原因竟然是郑国汉曾经支持梁振英参选，这个理由根本是站不住脚。挑选大学校长关键在于德才。大学应是兼收并蓄、海纳百川之地，不论是校长、教授都可以容许有不同的政治思想和立场，只要不影响其教学工作，根本没有理由干预，更遑论成为他们的“罪名”。正如科大商学院副院长雷鼎鸣所言，“遴选校长，唔讲学术同教育理念，变成讲政治，这是甚麽准则？”他又表示，“当然大学百花齐放，不会反对你搞社运，但这不是目的，亦不应该用政治立场去物色校长”。现在有人以此作为反对郑国汉的理由，说明他们是在进行政治审查，严重损害本港的院校自主。
挑战委任权力以控制大专学界
岭大学生会和反对派对于郑国汉获委任反应激烈，并且以各种似是而非的理据去反对任命，其实并非针对郑国汉本人，而是项庄舞剑，意在政府。在事件中走在最前的是岭大学生会会长叶泳琳，以学生会名义在校内挑动学生参与，并且以罢课、不合作运动来威胁校方。然而，叶泳琳并非一名普通大学生，她不但与反对派政党有密切关系，而且更是激进的社运分子。早前“学联”在城大冲击特首梁振英一役，叶泳琳亦有份参与，并与在场警员发生冲突，事后她更诬蔑警方打压示威，有市民随后上传当日影片，才发现是“学联”一众先冲击警方防线，有女示威者更故意撞向警员继而装作跌倒。这位岭大学生会会长的立场和行径与社民连、人民力量等激进反对派并无分别，也反映学生会已经被反对派及“学联”渗透，这次学生会不过是担当了反对派马前卒的角色，反对派则在立法会及舆论上施压，企图迫使政府收回任命。
反对派借岭大校长遴选发难，实际上是要挑战政府委任公职的权力，干预甚至控制对各大专院校高层的任命。任何人选不论其背景、资历、声誉如何深孚众望，只要不是其属意的人选，他们总会找出不同的理由去推翻有关任命，其个人政治立场就往往成为被攻击的目标。反对派此举不啻是要对所有任命进行政治审查，最终只有政治立场上亲近反对派的人士才有望顺利过关，以确保反对派对大专院校的控制。众所周知，反对派在高等教育界的影响力无孔不入，不少教授讲师都是反对派中人，部分不但经常参与反对派的政治行动，更利用其学者身份在校园内大肆宣传反对派理念，甚至是招兵买马为他们提供新血，他们自然不容“非我族类”者入主大学。反对派对岭大校长遴选肆意政治打压，不惜干预学术自由，原因亦在于此。
