梁振英视房屋政策为众多政策的重中之重。要起楼就得有土地，但遇到地区阻力甚多，这就令人想到地区事务的民粹主义有扩大的趋势，政府要出动九牛二虎之力与“地区势力”周旋，施政更多一重困难。

　　一个人当初买了一层“无敌海景”的豪宅，没几年前面即有声气说要起楼，自己窗前的美景很可能会化为乌有。这确实值得同情，但似乎仅限於同情，如果说“可以司法覆核”以阻止政府或地产商在那里起楼，按常理推断该是不大可能的。

　　又如果当初你买一层楼，为的是旁边有方便你的一间专门店子，为别区所无。你入伙後，店子却关门大吉，你也徒叹奈何。店子有迁徙的自由，有结业的自由，这是除店子老板外，任何人都无法阻止的。

　　再如你在心仪的学校旁边买楼，为的是方便孩子能入读这间学校，但没多久，学校遭“杀校”，这又是谁也没法改变的，你要司法覆核就随便你，但法院会否受理，受理的话你胜数又有多大，都是疑问。

　　总之，你买的一层楼，应该只有这层楼的业权属於你，这层楼以外的周围环境是不能由你作主的，你可以给意见，但搞到诉讼法庭就显得自私兼霸道了。

　　另一方面，政府有意放权给区议会，其实应该再三考虑。昔日两个市政局内有官守和非官守议员，由於行政机关有一定的主导能力，地区事务有两局处理，较如今有效率得多。改变区议会的惯常机制，便要翻查旧日档案，也要了解今天区议员也需选票的现实，有些选区细得只有一两幢大厦的范围，那麽大厦业主不要什麽“屏风楼”，该“区”区议员不理三七二十一肯定附和。当然，一两幢大厦嘈嘈闭尚且难成气候，但当很多区的区议员都为捞选票而阻碍政府起楼时，问题便复杂多了。

　　民粹主义泛滥的话，民粹之後就是暴民政治，政制改革中区议会的这部分也必须考虑整个形势才好。