《壹週刊》誹謗霸王國際集團敗訴

　

前《壹週刊》總編輯、現任《蘋果日報》副社長張劍虹(左)、現任《壹週刊》總編輯黃麗裳(右)，均有到庭取判詞。

　　大公網5月23日訊（記者梁康然）《壹週刊》在六年報道指「霸王致癌」，即被霸王國際集團反擊，以本港歷來最高索償金額6.3億元控以《壹週刊》誹謗索償。法庭經詔過逾八個月分析案件，今午頒下判詞裁定《壹週刊》敗訴，直指涉案報道內容未有全面引用科學數據，屬不負責報道，不過法庭涉案報道並非惡意中傷，在考慮新聞自由及維護事主聲譽之間的平衡，判處《壹週刊》須賠償300萬元及原告一方八成訟費。

　　法庭頒下長詳達269頁的判詞，內容指本案其中一個重要爭議點是霸王洗髮用品的「二噁烷」含量，是否達到報道所形容的致癌水平。判詞指，在審訊期間，據國際權威安全標準如歐盟指引等，都指50ppm仍屬安全水平。撰寫涉案報道的記者，只引用「二噁烷」在動物上測驗的科學報告，得出10ppm的「二噁烷」就會致癌結論。

　　不過，有關的動物測驗報告，都只是從各式「假設」中，在理論層面上推算出「二噁烷」可以增加「致癌風險」，並非確切點明「二噁烷致癌」。由於記者報道時，未有仔細及科學化地引述各方科學報告內容或結果，因而讀者未能得知事情的全部。同時，記者未有查證消息來源，在事後才知消息來源確為霸王的競爭對手。總結而言，記者在本案中作出不負責的報道，因此法庭不接納《壹週刊》以公眾利益或言論自由作為本案的「合理抗辯」，裁定《壹週刊》誹謗罪成。

　　法庭分析指，霸王確實因涉案報道，聲譽及市場上有損失，但涉案報道內容並非惡意中傷霸王，如將本案罰款金額定得太高，有可能致影響新聞自由，在平衡新聞自由及維護事主聲譽後，決定《壹週刊》需賠償300萬元，兼支付對方八成訟費。

　　據估計，本案控方雙方都聘用本港最頂尖的律師團隊，而審訊日達39日，估算訟費可逾4000萬元。相信《壹週刊》在本案總體賠償額達幾千萬元。