黃之鋒等阻差辦公案控方完成舉證

       大公網5月5日訊  （記者梁康然）黃之鋒等人涉嫌在示威期間阻差辦公案，昨日在東區裁判院繼審，控方已完成舉證。辯方質疑控方誇大被告在事發時的行為，同時亦認為有部分在場警員沒有穿制服，外人根本不知道對方是警員。控方就指，現場只有示威者及警員，因此示威者必然知道滅火者的身份。

　　在事發時以滅火筒撲滅起火示威道具「白皮書」的警長何國柱，昨日回應辯方盤問時稱，認同在事發時現場吵鬧，未必人人可以聽到他的說話。辯方就進一步指，本案被告之一羅冠聰當日未有讓路，原因可能是羅冠聰當時背向何國柱，加上吵雜環境，因此聽不到何國柱說：「差人做嘢，唔該借借」。羅冠聰也認同，辯方提出的情況有可能發生。

　　可是，當辯方形容被告是受當時環境影響，才會在不由自主、被動下才會阻礙到何國柱工作。何國柱就斷然表示不認同有關說法。

　　辯方另外指，在事發時何國柱無穿制服，示威者才會認為毋需要聽從他的指示。何國柱承認當日只是身穿便服，但有掛上警察委任證。而他在場工作時，其委任證曾意外地勾到記者物品，因此他就把委任證放入淺色裇衫胸袋中，他認為示威者等人，都可以看到他的委任證。

　　辯方再指，當日被指是「阻差辨工」的行為，只是沒有讓路，或會對何國柱構成不便，但不致於令在場警員沒法工作。何國柱認同被告等人的行為對他的工作構成不便。

　　控方完成舉後就總結稱，案發現場只有三批人，分別是示威者、警察、傳媒。在場內會上前滅火的人，必然是警員，因此被告理應知道滅火者必定是警員，因此示威者阻撓滅火就是「阻差辦公」。法庭決定將案件押後至今日續審。

　　本案控罪指，被告黃浩銘（26歲）、陳偉業（60歲）、羅冠聰（22歲）、黃之鋒（19歲）共被控三項「阻差辦公」罪。案情指，在於2014年6月11日，四名被告中聯辦門外進行示威，期間有人焚燒大型自製的「一國兩制」白皮書道具，及後有兩名警員上前滅火，但分別遭四被告阻撓。