前年七一遊行期間非法集結罪成 3人不服上訴

 

案件今日在高等法院審理 鄧滔攝

　　大公網3月18日訊 （記者 鄧滔） 「港人自決藍色起義」兩名成員鍾健平及陳梓進，涉嫌於前年七一遊行期間，夥同報稱在大學教書的獨立音樂人黃俊珏，在銅鑼灣崇光百貨外推倒鐵馬，並衝擊警方防線。三人早前被裁定兩項「非法集結」罪成，各被判社會服務令80小時，但他們不服定罪，今向高院提出上訴。

　　代表上訴人一方的律師在庭上指出，原審時上訴人曾要求控方披露三份「機密文件」，即港島總區指揮官行動指令、灣仔警區指揮官行動指令，以及七一行動後的檢討報告。而原審裁判官亦曾認為，有關文件與案件有關，一度在庭上披露經遮蓋的相關文件。

　　惟控方於兩個月後向法庭呈交，一份由政務司長林鄭月娥簽署的「公眾利益豁免證書」及一份70多頁的文件後，原審裁判官又改變主意，拒絕披露文件的完整版本。律師認為，三人因無法取得有關文件的完整版本，而導致他們未能得到公平審訊。律政司聞言反駁指，原審裁判官在裁斷陳述書中，已表明有關文件與案件無關。

　　另外，上訴人一方又對於警方在案發當日，封鎖軒尼詩道是否合理作出質疑，指若警方不合理規範遊行，上訴人便有參與遊行的權利，不算違法。

　　法官聽取各方理據後表示，基於上訴案是以重審方式進行，故須先參閲有關「機密文件」，且應上訴人一方的建議，決定先委任一名「特別代訟人」(special advocate)，以裁定有關文件是否與案件有關，故押後案件再訊。