梁天琦等人属“共同犯罪”袭警

　　大公报5月5日讯 记者梁康然报道：梁天琦等人参与暴动案，控方昨日完成结案陈词。主控官直指，各被告都声称在事发时身处旺角，各有各目的，并非一同行事，但现场新闻片段，以至各个出庭作供的警员，都显示各被告当日曾在涉案黄台仰大叫“3、2、1！冲！”之后，于旺角不同地点“共同犯罪”袭击警员，认为陪审团不应考虑各被告的解释及抗辩理由。

　　主控官形容，群众与警方爆发冲突的时间，是在2016年2月9日凌晨1时30分左右。当时被告梁天琦、李诺文、卢建民、林傲轩、林伦庆，在群众中不同位置。最后一同在黄台仰的指令下，一同在砵兰街冲击警方防线，他们分别持自製盾牌撞向警方，或是向警员投掷硬物。他们虽然未必同时有一样的行动，但他们都同属一个整体，属于“共同犯罪”。

　　片段拍衣着暴行 证没“认错人”

　　控方又针对被告李诺文、卢建民、林伦庆三人，反驳他们的“认错人”抗辩理由。控方指，陪审团对比砵兰街冲击事件的现场片段，从中会发现片段中有一名暴动参与者，其服饰打扮与李诺文是非常接近。及后，李诺文又曾向警方称：“阿sir，我剩系揸住个盾牌顶住啲警察咋。”控方认为，将上述两项事件，就有充分证据显示李诺文参与暴动。

　　至于被告卢建民曾抗辩称，当日在场只是旁观事件，拍摄现场情况。可是，新闻片段显示有一名身上带有水樽的暴动参与者，曾多次向警方飞掷杂物。而当日在场又认识卢建民的警员，曾多次直呼其名，喝令他不要再掷物。控方形容，卢建民企图以“认错人”来否认在场参与暴动，属“根本是不切实际的疑点。”

　　飞硬物丢车胎落火堆 足证暴动

　　被市民举报身份，从而被揭发事发时在场的被告林伦庆，一直指举报者电影、报刊及物品管理办事处督察叶志成认错人。控方称，叶志成在举报林伦庆前，两人曾有两次短暂碰面，第二次见面时，叶志成曾明言：“又系你呀？”林伦庆即答：“又系我呀。”足以显示叶志成对林伦庆外貌印象深刻，有能力从新闻片中认出林伦庆。而被指是林伦庆的暴动参与者，在新闻片段中曾向警察飞掷硬物，又把车胎掉进火堆助燃，足以反映林伦庆的暴动行为。

　　控方强调，本案各被告的供词不诚实，他们的解释及抗辩都不可信，不值得陪审团信纳。反之，控方提出的证据强而有力，充分反映被告的犯案行为。