占旺案黄浩铭上诉申请被驳回 官斥行为侮辱法治

　　

　　图：上诉庭判词指黄浩铭在现场逗留，根本目的就是破坏禁制令 电视截图

　　大公网3月24日讯（记者梁康然报道）：社民连副主席黄浩铭就违反“佔旺”禁令判囚申请上诉，上诉庭昨日驳回其上诉。判词指，涉案禁令早已广泛发布，被告在现场逗留，根本目的就是破坏禁制令。上诉庭直斥被告当日违抗执达吏，削弱公众对法庭的尊重及权威，行为属于侮辱法治，法庭对被告处以惩罚性制裁是“绝对正确”。

　　被告黄浩铭因在2014年“佔旺”清场时在场所逗留，至2018年1月被法庭以“刑事藐视法庭”罪判囚四个半月。及后被告认为原审法庭对被告行为的分析“显然错误”，遂提出三点上诉理据：被告当日只是提问，无意挑战执达吏的清场行动；在场执达吏未完整读完所有禁制令内容；被告被在场警员包围无法离开。

　　昨日上诉庭颁下判词，驳回黄浩铭所有上诉理据。判词指，当年法庭颁下“佔旺”禁令，是考虑到“佔领行动”已对公众构成滋扰，为符合普罗大众实质利益，需要及早回復旺角区内的正常交通。

　　上诉庭强调香港是法治之地，法庭司法工作不得受到任何形式的阻挠或干扰。当日被告在场，透过不断质问来干扰执达吏履行职责，行为已实质阻碍执达吏，法庭毋须额外证明被告是否有干扰司法意图。

　　官斥行为侮辱法治

　　法庭直指，被告违抗执达吏，将会削弱公众对法庭的尊重。如法庭命令难以顺行执行，将会削弱法庭命令的权威，更会令公众对司法失去信心。被告当日行为无疑问是严重地干扰法院司法工作，上诉庭认同原审法官对被告行为的裁断，绝非被告所言“显然错误”，反而是“绝对正确”。

　　上诉庭指，被告辩称当日执达吏未完整读出禁制令所有内容，法理上不应执行禁制令，该理据也不成立。判词指，清场之前“佔旺”禁令已广泛被各传媒广泛报道，无论执达吏有否当场完成宣读禁令内容，被告理应知道有关禁令要求，亦能明白执达吏当日的来意及职责。另外，当日在场警方已给予时间让在场人士离开，但被告等人留到最后，不认为被告是无法离开而违令。