黎小燕：“廿四字真言”并不真

　　“佔领中环”的搞事者，在其“商讨日”后总结出“廿四字真言”。细心研究，实际上是“廿四字假意”。

　　头四个字：“民主商讨”，这是可以成立的。你与你的追随者一同来商讨你所认为的“民主”，说回你们自己人中听的话，也无不可，社会上诸色人等都可以提他们认为的“民主意见”。问题是，“异见人士讲的不是民主而你们讲的才是民主”这个说法是横蛮无理，只有你们讲而不准人家讲怎可能是民主？

　　第二个“四字”：“公民授权”。这个也与“头四字”差不多，你们的支持者如果也是香港特区公民，且既然是你们的支持者，贊同你们的主张，“授权”你们做事乃自然而然。只是，这也与前述情况一样，“公民授权”只是一厢情愿而已。

　　破坏程序 乱讲一通

　　第三个“四字”：“确立方案”则是破坏程序，乱讲一通。香港特区的普选方案产生有其过程，是先由政府推出咨询文件，社会各界人士看过后再提一己的意见，政府收集了这些意见后，经过整理，始推出普选方案，这个方案便是正式的，因为，这是由社会大多数人的共识所总结出来的。“佔中”者并没有经过上述程序，如何能称其为“确立”了“方案”？

　　第四个“四字”是“公民抗命”，怎么也说不通，而且严重误导无知市民。首先要搞清楚何谓“公民抗命”，那是公民发现某一条或某部分法律、行政指令不合理时，主动拒绝遵守政府或强权的若干法律、要求或命令。“抗命”之所以成其为“抗命”，一个很重要的条件是司法和行政联合起来，逼公民遵从某条或某些公民认为不合理的法例或命令。香港政府处于弱势，何强权之有？司法在香港从来是独立于任何人或机关的，审案判案，政府从来无从置喙。两方既无沆瀣一气，你们与政府搞对台，怎能随意称之为“公民抗命”呢？

　　第五个“四字”：“佔领中环”便是明明白白的违法了。用到“佔领”二字，阻碍交通，影响香港国际形象，这两个字本身就包含了暴力。横看竖看都是违法。

　　阻碍交通 明显违法

　　最后的“四字”：“争取普选”更是逻辑不通。政府对普选的工作乃合乎基本法，没有违宪，你只能说你在“争取另一个形式的普选”，而不能说“争取普选”；也不能说你要的是“真普选”，而政府按照正式方案处事的是“假普选”。全社会都知道：香港在2017年普选行政长官，然后最快在2020年实行立法会普选。本来早就说香港有普选，并已定好了普选日期，为何仍要“争取”？不是不合逻辑，完全说不通吗？

　　更令人摸不?头脑的是，政府所做的并没有违宪，而你们也必定认为你们争取的也没有违宪，既然双方都没有违宪，那么你们还“佔领中环”干什么？（黎小燕 资深新闻工作者）