奥巴马的讲话有三大重点：「重内轻外」，「外退」及「内攻」。「重内轻外」就是把主要注意力及施政焦点放在解决国内问题上，而不是在外交上。以目前情况看这确是符合国情及民情的理智做法，美国财经及社会问题日深，寻求解决已迫在眉睫不能再拖，且若不先把本国事情办好，也将难得在国际上发挥影响力。故待任国务卿克里便明言，外交要先从国内事务尤其解决财赤问题做起。

　　「外退」即减少对国际事务的干预程度，特别是避免战争。奥巴马宣称美国不需要以永久战事来保障和平，具体来说很可能继在首任自伊拉克撤军后，次任便从阿富汗撤军。「内攻」就是对共和党采取强硬对抗姿态，不再如首任时力求争取两党间妥协。在医保、福利开支、同性恋、扩大政府服务、移民及气候环保等政策领域，都采取了与共和党对立的立场，摆出了一个战斗格。此外，奥巴马还把争议提升到意识形态层次，认为这是发扬人人平等，及社会要照顾民生等美国的传统精神。奥巴马改用抗争恣态，很可能一是因首任的寻求妥协尝试成效不显，二是社会及政治生态已出现两极化而形成「一国两营」格局（见本栏2012年11月20日）：故无必要亦无可能找到中间路线。

　　有评论指奥巴马是想效法罗斯福次任时的做法：一面强攻政敌，另一面力推新理念以开创新时代。看来奥巴马确有此意，且其演辞理念不少与罗斯福的相近。其实在首任时他不顾党内外反对力推医保，便显示他重原则重理想的倾向。然而他若真如演讲中的取态施政，必将令党争政争激化，并把社会的两极化加深，令施政出现严重的「路线斗争」。自然，在许多政策上也将如财政问题般形成两党对峙之局，变得拖延难决且结果难料。由此亦将给经济带来更多不稳定及不明朗因素，风险随之上升。最近国会通过了暂时搁置债额上限到五月的法案，并非表示取得妥协，而只是双方同意给予更多时间就财政问题展开火并。

　　除了在内政斗争会激化外，奥巴马的「外退」策略也将与共和党特别是其中的保守鹰派取向强力碰撞。这又将反映在财政争议中：美国每年军用开支逾GDP的4%，大约为全球平均的两倍，但当美国占全球GDP的比重日低时，是否仍应花大钱做世界警察？