这类观点主要有两大项，一是认为中国的发展模式已到了尽头，非大改不可。二是认为中国经济的潜在增长率已在下降，故要接受较低的增长率云云。实际上这两种论点既无科学理据支持，亦与客观事实不符。以此轮GDP增长下滑为例，原因乃内外需同时不振，其中外需不振乃外围特别是欧美的事，并非中国本身有问题，而只是受到影响。在不利环境下中国出口仍保增长已属可贵。内需不振亦非反映经济基础出了严重问题，只是政策上有所偏差，对投资总量的管理不当，但随着纠正偏差而力促投资，经济便很容易回暖。经济可大致上自行回暖便清楚显示，下滑并非来自什么深层的重大问题。

　　同样，指中国发展模式不妥亦属罔顾事实的滥调。近年来中国经济正不断优化结构，除了在收入分配、产业发展、区域发展及出口结构等各方面进行外，还有几个显示结构调整有成的重要标志，一是民工荒显示刘易斯二元结构的发展已到达或接近转折点，反映中国的现代化及城市化进展神速。二是经常帐对GDP比例已由几年前最高的约一成降到3%之下，摆脱了靠出口拉动增长的依赖。三是消费对GDP增长的贡献去年已超过五成，减低了增长过于依赖投资的问题。由上述可见中国的经济发展模式一直在优化，且已取得明显成效，故绝非走到末路，而反是前程无限。

　　中国的发展模式还正面临二大挑战及二大机遇：一是要把优势基础由人口红利过渡到人才红利，从而加快本已颇快的劳动生产率提升。二是加快创新驱动发展战略的落实，特别是要加快已掌握最新科技的广泛应用，从而提升产业水平及攻占出口市场。这些方面如有进一步突破必将影响深远，并将改写全球的发展与产能布局。

　　当然，中国经济发展仍面临很多实际问题急待解决，如在加快模式优化中还须作出巨大努力。此外从近期看，必须对改善经济体系的财金安全有更大的紧迫性。目前面对的最大潜在风险，乃各种隐蔽或半隐蔽的财金困难，如地方债、民间债、企业三角债及影子银行等问题。由于具体情况及应对策略透明度低，故倍令人不安。当局在加大调整努力外，还应更多公布有关情况及整治成效。与此同时为防万一，当局也要加强「备战备荒」以保经济安全的举措。