从经济角度看，必须搞清及摆正发展与民生的关系。正如习近平所言，幸福要由努力来争取而非靠天赐，故必须认识改善民生的根本是推动发展，发展是硬道理。短期靠再分配可稍为改善民生，但主要是为了达致公平，并不能提升人均水平。发展既是民生的基础，从长期看自然要通过投资来建立改善民生的物质条件。财政不能单纯或过多地通过转移来惠民生，而要从更根本的层次做起。特别是在中国这种相对落后的国家，即使现在已较以前富了很多，但相比发达国生活水平仍差了一大截：民生差距也是发展水平差距的反映。

　　改善民生的根本乃促进生产力的提升。这对改善民生有两方面的好处：从供给方看可增加物质供应，和由降低物价来提高实际收入。从需求方看则可稳定就业，增加工资及收入。显然，这乃「造血」之法而远胜「输血」，「输血」不可持续而只能是短暂应急之道（如在经济低潮或受灾之时）。此外，政府还可通过财政的公共投资直接改善民生：第一是搞基建，特别是在后进地区及农村尤为必要。第二是提升医卫、教育及文化方面的设施（如建医院、学校等）。中国国内流行一种错误观点，就是把「铁公基」等基建与民生项目对立起来，好像这些与民生无关者，并大谈所谓投资过剩，忘记了基建不单是生产必需，也是生活必需。

　　当然惠民生不单是硬件建设，还须有软件建设。首先要搞好干群关系，要真正建立「为人民服务」心态，消除官僚主义风气，做到想民所想急民所急。其次，对公共服务供应要整顿及改革，解决求医难、读书难等问题，并强化有关管理以提高营运效率。最后，要尽力保障人民生活安全，包括工作，衣食住行，治安和环境各方面的安全。工伤事故（尤其煤矿）、食品差劣事故、交通事故等的频发，和严重的空气、水源污染等，已成了困扰民生的老大难问题。当局对上述问题未能有效控制，却提出「幸福中国」、「美丽中国」等口号，实有点脱离实际及民情，在许多人看来颇具讽刺性，或是假大空的官僚作风。还是踏实点好：能够保障民生基本安全已很不错，故应先搞「安全中国。这比较符合初级发展阶段的现实，「幸福」、「美丽」等很可能与现代化一样，只能是远景目标，在目前不要吹得太过。