由是金砖国家已设立了与世银及IMF相当的机构及融资机制。如上文所述，金砖体系至少在中短期只会与现有体系互补而非分庭抗礼。但也有意见认为，即使这 样已可给世银及IMF等带来压力，要提高效率改善操作和加快改革，特别是扩大新兴阵营的投票份额，使能符合其在全球经济中的攀升地位。
目前有一项IMF改革方案未为美国国会通过，主要非因反对而因党争，显示其国内政争已祸延国际事务，打击了美国的国际信誉。G20已有决议，要求美国在今年内通过改革方案。
应急机制的运作或许比金开行难度更大。应急贷款在理论上必须如IMF般附设条件，一面以注资扶助，另一面催促改革与调整，实行标本兼治。问题是IMF的 条件每被视为过度严苛而引致受助国强烈不满。这在97亚洲金融风暴时表露无遗，一些东盟国家至今仍忿忿不平。乌克兰前总统亦因此拒绝了IMF贷款，新政府 虽已接受，但在落实上却未见详情。
金砖国家如何处理此类问题确是个重大考验，必须在放贷风险及救援效率上有恰当策略，而这又要与IMF有所不同，看来难度不少。金砖国家必须在理论上有所创新并注重执行实效，更要避免放贷时受政治因素干扰。
目前东盟10+3的区域协作框架有近似机制，名为“清迈协议”。各国间还有双边货币互换机制，中国亦已与多国设置此项。然而以上两种机制似未见有很大效用，近年新兴市场频受热钱大进大出冲击，以致汇股债市大幅波动，稳定机制的缓冲作用显现未有充分发挥。
此外还要考虑到美国的干扰。美国一直以来反对亚洲设立亚洲货币基金及发行亚元，原因是不想出现可挑战美元及美国主导的IMF等国际金融体系的对手。金砖 国家这次出手，美国自无从反对，故乃战后首次出现对美国体系的突破。但地缘政治障碍虽已冲开，技术性及操作性难题却尚待解决。
金砖机制的成效得失将面临连串考验，特别是目前世局风云多变，应对难度更大。金砖机制乃新生事物，其发展及走向成熟将有个过程，当中还会遇上曲折，只希望最终能修成正果。