有一种观点认为目前世界有三大中心，东亚是增长中心，欧美是财经危机中心，而中东北非是动乱中心。这可说是三大地区的基本写照，然而同处一个地球上的三个中心不可能完全割裂，东亚不能与欧美的危机完全脱钩，而欧美危机冲击中东经济也是诱发“阿拉伯之春”的因素之一。中东动乱又正为全球带来更大的地缘政治风险，如可导致油价上升。
三大中心背后都含藏着重大的历史转折点。在东亚中印等古老大国经历几百年低沉后开始复兴，也引领了新兴经济的冒起。欧美的财经金融危机，则反映了西方资本主义经几百年的发展后走到了十字路口，必须进行彻底的自我改造以求获得新生。中东动乱更背负了这欧亚大陆汇聚点的沉重历史压力，包括：（一）由反恐战撩起的伊斯兰与西方世界的千年矛盾。（二）伊斯兰逊尼与什叶两大派系的千年恩怨。（三）各地方、部族、民族及宗教的历史矛盾。有评论指出现时中东的国家划分，乃在一战及鄂图曼帝国瓦解后，英法殖民主义者任意划定的。1916年英人Sykes及法人Picot达成的协议，并未有顾及当地的民族、宗教分野。中东动乱将改变这种多年格局，欧美等新老殖民主义在当地的控制也走向终结，新秩序将要在浴火中诞生。美英法都在竭力影响中东等地局势的发展，希望能保持其主导地位，但终将力不从心。
最近还有新出理论认为，新兴经济的高增长时期已告一段落，增长将显着放慢，且这是由结构性而非周期性原因引致，故不会是短暂现象。如此论属实则世界经济前景将更为暗淡，因单是金砖四国便占了全球GDP增长的六成，IMF亦因而再次调降了今明两年的全球增长预测。大摩高管Sharma则认为，2003年前新兴经济占全球GDP比重长期未见上升，之后比重急升，发展在2007到达顶峰，2011后已逆转。然而这种悲观论的正确性却不无疑问。首先，引发这种论调的，乃美国量宽退市等原因触发的资金大规模由新兴经济流走，和因而产生的各种问题，但这情况在金融海啸时已见过，其后新兴经济都能迅速复苏。其次，新兴大国的经济水平、结构差别甚大，会否同时起落大有疑问。例如随着改革启动中国便远在其他金砖国之前进入高增长时期，而目前中国经济是否正进入较低增长期亦无确证，笔者更相信并非如此。显然，悲观论是否大行推出来配合从新兴市场撤资的“唱空”把戏，确值得注意。
