上文谈到美国的油气革命虽有助提升竞争力，但实际影响却未必很大（本栏7月29日）。此外，从美国总体经济的角度看，提高油气自给固有利于GDP增长、就业、消费、抑制通胀和削减贸赤等多个方面，但是否可以扭转美国经济不振的格局却大有疑问。这是因为能源产业占GDP及就业总量有限，而经济的能源密度亦不断下降。
回顾过去，能源及其他原产品在新兴经济崛起前，曾经历一段市况低迷时期。从长远看市况将受两股相反力量影响，需求方面是新兴经济发展人均消耗量上升，形成了巨大的市场潜力。供给方面随资源勘探、应用、替代及节约技术的发展，亦会不断扩容。当需求增长较快拉动价格上升后，又会鼓励投入而增加供给。美国十年来的油气革命，正是这种演化过程的反映。
资源藏量亦会随勘探及评估的进步上升。如页岩油气过去少受注意，现时却成了热门资源之一。美国最新的评估便把其页岩油藏量由320亿桶提高至580亿桶。美国能源信息署（EIA）指全球页岩油有3450亿桶，相当于原油量约一成，可供目前消费水平使用10年，而页岩气有7299万亿立方呎，相当于天然气量三成。藏油量以俄美中为头三名，分别有750、580及320亿桶，藏气量以中国1115万亿立方呎居首，美国665万亿居第四，阿根廷及阿尔及利亚则居二、三位。
由于中国页岩气藏量不少，引来可否复制美国页岩气革命的热议。一些中国评论却指出这方面难度很大，主要问题包括：（一）中国页岩油气深藏且地质复杂，以致开发成本高。（二）不掌握主要开采技术。（三）能源市场不具竞争性。（四）有矿权重迭等制度制约。以上（二）至（四）都不是真正或长远问题，大都可在中短期间解决。试看中海油在国家支持下，近年已逐步掌握了深海开采油气技术，包括关键设备的制造等，页岩油气的开采技术相信不比深海的难。从美国引入技术是途径之一，但由于地质情况及钻井深度大异，美国技术未必能照搬来中国应用。
反而（一）是较根本的问题，如主藏区之一的四川盆地，深藏度为2000至3500米，而美国主藏区在800到2000余米，故在中国钻井耗时及花费更大。有西方估计指中国页岩气无法达致原定于2020年生产800亿立方呎和占需求23%的目标，到时只能生产约200亿立方呎，而要到2030年才可望达到原目标。显然，开发页岩油气对中国的重要性或将远不如对美国的。
