对于目前中国经济下滑的解释众说纷纭，其中多有不尽不实或不符逻辑的说法，如何去芜存菁确考功夫，但从中亦可加深对经济状况的了解。例子之一是不少评论均指政府以放慢增长来促进调整结构及改革，实乃不确之言。这次下滑并非当局出台了收紧措施而致者，相反上半年大部分时间货币政策是过度宽松。政府也不会任由下滑恶化，李克强已提出了要把增长控制在下限之上。现时各方的分歧只是下限为何，及应如何止滑。
有一种意见是扩大导向性投入来支持经济，思路基本不错，但须找出恰当的导向领域。从各类投资的表现中可看到需要补足的地方。投资增长数据显示第二产业的幅度偏低，只有15.6%，其中工业为16.2%而制造业为17.1%。基建中的电热气水供给只有14.5%，而其他基建则逾25%。这些增幅多较过往为低，因多种工业已见产能过剩，增加投资必须小心选择导向，如选择高端制造及依赖入口的生产。相反，房地产投资比去年回温甚多，增长20.3%而同比多3.7个百分点，其中住房升20.8%而多8.8个百分点。显然，若非房地产回温，投资及GDP增长会放慢更多。
另一种办法是判定具良好前景的投资出路，特别是有潜质的新兴产业。由于中国的新工业化及信息化等进程离目标尚远，故不乏值得投资的领域。内地学者郑新立便有一些好建议，包括高铁及城轨等方面的项目。他认为铁路欠债二万亿元，在十几万亿的资产中只是个小数，在快速发展初期负债率也必较高，之后将可回落。城际铁路把城市串连促进同城化，便可使其进入新的发展阶段。他又认为环保是一种短缺的公共产品，并反对要把GDP增长放慢才可改善环保之说，因为不投资于环保即使无增长也有污染，而环保产业却反可成为投资及增长热点。
事实上中国目前完全不缺好的及必要的投资出路，而是缺乏政府主导的开发计划。除上述出路外还有各种新能源、新通讯及新材料产业，和西部大开发等。因此并无所谓“政府主导”走到尽头，而倒有其不足之忧。此外，上轮四万亿元刺激经济方案中财政投入占了万余亿，若有新方案财政比例可再降低，而要通过更多集资方式吸引更多民间资金投入，并藉此强化资本市场的引导投资功能。
检视今轮增长下滑时，还须注意一个新因素的影响：反腐倡俭的雷厉风行已引起了宏观经济效应。高级消费收敛的需求紧缩作用已清晰浮现。与此同时，多家主要金融机构及内外资企业涉入肃贪，可能导致营运更趋保守并放慢扩张步伐，从而又引起供给紧缩。无论需求或供给紧缩均可引致增长下滑。
