北京故宫博物院
两岸故宫哪个更好
北京故宫和台北故宫，究竟哪个比较好？这是文物专家及爱好者争论不休的问题。
野岛刚在书中写到，两岸故宫基本收藏品形态类似，原本就是一个故宫，所以具有“互补性”。
台北故宫的强项在于，比较完整地收集了宋代书画及陶瓷器皿部分。而北京故宫，明清文物在质量上取胜。瓷器文化虽在宋代达到巅峰，但是明代的彩瓷、清代的珐琅也是相当出名。此外，1949年以后出土的文物，台北故宫付之阙如。
就博物馆的建筑而言，北京故宫的展示场所是明、清皇帝的居所紫禁城，建筑物本身就被列入世界遗产；台北故宫建筑在这点上与北京故宫无法相提并论。
但也有人说，“台北有文物无故宫，北京有故宫无文物”。野岛刚认为，这个说法有些言过其实。随着失散海外的文物不断回归，加上考古新发现，北京故宫的收藏在不断强化。
但他同时提到，北京故宫太大了，不像是博物馆。“我希望有一天，北京故宫的建筑和文物能分开。”
野岛刚说，台北故宫虽在台湾，但有趣的是，那里很难看到台湾地方文化的任何片段。
北京故宫前院长提出设立“故宫学”
在野岛刚看来，故宫不只是历史象征，更含有政治意味。他曾采访北京故宫博物院前院长郑欣淼，郑欣淼提出，“把故宫囿于美术领域是非常可惜的”，应该设立一个“故宫学”的专门学科，因为故宫涵盖了历史、建筑以及民族精神等课题。
“在台湾，故宫的政治地位很高，蒋介石时代的故宫院长是他的幕僚，现在的院长是台湾的部长级，而北京故宫是文化部下面的一个单位。”野岛刚说，但不管在哪里，故宫都有政治地位，是政治外交领域重要的中心词。
野岛刚发现，公开资料中很难找到蒋介石对故宫的看法，唯有一次，在建设台北故宫时，蒋介石对通过竞争选出来的年轻建筑师的设计方案不满意，称“没有中华特色”，拒绝了他们的方案。
野岛刚认为，两个故宫是两岸关系的风向标，“在我从2007年开始的采访过程里，两岸关系也在不断变化，交流越来越密集”。
2009年2月，两岸故宫院长在相隔60年后首度在北京故宫会面，野岛刚是唯一随团采访的外国媒体。他回忆说：“当时，台北故宫的周功鑫院长与北京故宫的郑欣淼院长一起，并肩走在紫禁城的午门，那一瞬间令我非常感动。”