据说袁世凯窃国当所谓的洪宪皇帝前，他的儿子袁克定曾专门办了一张假报纸，只送给袁世凯一个人看，里面大谈全国人民如何拥护他称帝，袁看了这样的“民意”十分高兴，那知后来他无意间看到有人从宫外带进来的同一张报纸，发现那上面登的消息正好相反，都是全国人民反对他称帝的，这才发现原先他看到的是假报纸。想不到这一制假造假用来对付上面的手段，被当今一些地方的官员继承下来了，这不，以严正、精明、厉害著称的上届国务院总理朱镕基，在一次下乡考察中，就被一群基层党政领导骗了一回，从中，可见某些地方官场腐败问题之严重。
那是1998年5月27日，朱镕基一行来到芜湖市的南陵县，要去检查落实国家粮食收购政策的情况，他被当地领导领到峨岭粮站，看到仓库已囤得满满的粮食，从粮站“站长”俞水华那里了解到该处已“敞开收购”的情况，回京之后，坚定了继续实行国家粮食统购统销的政策，造成了各地农村税费改革的中断。事后才知道，实际上，峨岭粮站存粮极少，朱镕基看到的是当天突击从别的粮站调运来当摆设的，更令人悲哀的是，那个汇报情况的粮站站长也是假的，真站长早已被赶到另一个角落去了，当然，朱总理听到的数字也是假的，而且还使他回京后作出了造成农村税费改革中断的决策。干部造假造到如此“水平”，应当说，完全不逊于封建时代的那些奸官猾吏了。（参见2月4日《文汇报》书摘版）
从朱镕基被骗的这个故事中，我们看到，中央和上级部门下基层考察时，至少必须警惕这样一点，就是凡是下面事先定好的考察场所和对象，上面领导一定要注意分析，最好是轻车简从，既去跑下面事先选报来的计划考察点，也要自己有主见地去考察一些事先未计划设置好的地方，而根据一般的经验，往往后者可能才是出真实情况的地方。朱镕基是那么聪明的人，结果还叫人家下面猾吏给耍了，读至此，令人怆然。
当然，一些基层干部造假，有的是自觉的，为了向上爬，欺骗上级，这种人，肯定是腐败分子，没什么可说的，有一个要抓一个，像欺骗国家总理这样的事都干得出，还能叫他当干部、当党员？还指望他贯彻“三个代表”？不知当时对芜湖市、南陵县那些参与造假的干部查处没有？《中国农村调查》这本书好像没说。还有一种是被迫造假，就是我们有的领导下去搞调研，只要下面报告政绩、汇报经验，不准讲问题，不准讲阴暗面，不准下面对上面的指示、政策提出异议。基层干部一报告问题，一讲教训，好像就是给上级抹了黑，往往轻则被申斥、批评，重则查处、撤职，扣一个“没有保持一致”的帽子，所以，基层领导干部为了保官就只能造假政绩、说假话，把阴暗面打造成经验。这样的教训，实在是太深了。
朱镕基是满腔热情相信下面干部的，没想到那些猾吏太狡诈了，他对他们不设防，结果上了一次当，但朱镕基还是好总理，办事果敢，嫉恶如仇，反腐败大刀阔斧，官风清正廉洁。现在，新一届中央领导集体也经常下基层考察，胡锦涛考察山东、河南灾区直接与广大农民接触，到他们的家里去看，听取他们汇报生活状况；温家宝总理走访农村，与一位普通农村妇女交谈，为打工农民讨还被拖欠的工钱。这些都透露出新一届中央领导务实的考察作风，我们希望，广大省市、厅局、区县一级领导下去考察时，也能深入一线，听到老百姓的真实情况，有成绩说成绩，有问题说问题，不要对前进路上的暂时阴暗面讳莫如深或吓得不知所措，而是勇敢地、帮助基层干部、老百姓一道去解决它，那么，不仅老百姓的气将会大大顺起来，而且对清除腐败、搞好党风，也将是极有意义的。而对那些造假数字、炮制假情况汇报的、编织假民情的干部，则应当坚决查处，视情节轻重收回他们的乌纱帽和党票。
