张良起兵不成，就投奔了项梁。在项梁的麾下，张良做了一件得意的事情，那就是成功地说服项梁封韩国的后裔韩成为王。此事张良居功至伟，因此，张良被韩王成封为申徒(申徒约略相当于诸侯国的相，只是张良管理的事情更多)。不仅如此，张良还从项梁那里要来了一千多名士兵，带领着自己的军队在从前韩国的领地作战。

　　项梁为什么对张良如此慷慨，不仅言听计从，而且还给兵给粮？这也许出于以下几个原因：

　　第一，张良的祖上曾经连续五代做韩国的相，而项梁的祖上则世世为楚将，二人同是名门之后，相互之间自然易于沟通；第二，张良在当时是个传奇人物，他曾在博浪沙用大铁椎袭击过秦始皇。

　　张良是韩王的申徒，对部队有绝对的指挥权，他的战场处女秀，战绩如何呢？

　　《史记》是这样说的：“与韩王将千余人西略韩地，得数城，秦辄复取之，往来为游兵颍川。”很明显，司马迁写得很含蓄，说白了就是，张良和韩王带领自己的部队，有时候能攻下几个城，可是秦兵总是很快就又夺去了。既然总是被秦兵给夺去，那就注定张良他们永远没有固定的根据地，没有根据地，只好打游击，所以“往来游兵颍川”。说打游击战，显然是司马迁给张良留足了面子，其实这句话的潜台词就是，张良根本没能占领任何一座城池，没能开辟出来一块像样的根据地，所以只好四处打游击。

　　这就是张良作为独立军事指挥官的全部业绩，这就是自称圯上老人在传弟子，自称拥有传奇兵法的神人张良的全部业绩。这份业绩只能用三个词来形容：惨淡经营、不堪回首、不值一提。

　　现在问题就出来了，作为政治家，张良也没有多少独立思考；作为军事家，张良没有拿得出手的战绩，刘邦为什么要把张良认定为汉初三杰的第一名呢？刘邦是心肌缺血还是大脑进水？

　　显然都不是，刘邦大事小事都聪明，在他的人生经历中，几乎没有一时糊涂的记录。

　　那么，对于刘邦来说，张良的存在到底有什么特殊的意义？张良的功勋到底又在哪里呢？

　　张良的存在对于刘邦有什么特殊意义呢？这要从张良的身份说起。

　　张良的身份可以用两个词来概括：显赫贵族+“职业革命家”。

　　张良是韩国显赫的贵族，他们家曾连坐韩国五代相位，因此，张良不是“官二代”，而是“官六代”。这一身份，秦末义军将领中无人可以比肩。

　　只是张良时运不济，尚未来得及做官，韩国就被秦国给灭了。国没有了，张良就没有了家，这大概就是我们常说的“国破家亡”吧。因此，张良心里充满了国仇家恨，张良的敌人就是秦王嬴政！张良发誓要把仇恨化为行动。

　　张良说到做到。他的弟弟死了，他不按规定的礼节、规定的标准厚葬，而是将弟弟草草掩埋，省下钱来暗中反抗暴秦。国家已亡，张良知道用常规的手段已经很难再和秦国对抗，公元前227年，燕太子丹派遣荆轲刺杀秦王嬴政未果，张良深受启发。通过努力，他找到了一个大力士，他和大力士埋伏在博浪沙(今河南原阳)，向巡游天下的秦始皇发起了致命一击。遗憾的是，张良他们掷过去的一百二十斤大铁锤仅仅砸中了秦始皇的副车。侥幸死里逃生的秦始皇在全国开始了大规模搜捕，张良从此就成为了传说。张良和大力士在博浪沙断然出手和项羽、刘邦相比，也许更能看出张良的独特之处：项羽见到秦始皇，说：“彼可取而代也！”刘邦见秦始皇，说：“大丈夫当如此！”张良见秦始皇，则什么也不说，直接把重达一百二十斤的大铁锤掷了过去。在张良飞翔的大铁锤面前，项羽和刘邦难道不应该惭愧一下吗？

　　“博浪沙刺秦王”发生在公元前218年，此时距离陈胜、吴广的“大泽乡起义”还有九年。九年的跨度足以说明张良激进的精神和热情。因此，张良是一个走在了时代前列的“职业革命家”，是被朝廷记录在案并且唯一健在的“职业革命家”。张良的身份直接和两个字相连：“贵”和“红”。而这两个字，又必然使张良成为秦末一道独特风景线。在当时的历史场景中，张良无疑就是秦末的良心，是秦末大起义的元老级人物，更是秦末大起义的标志性人物，而对于这样的“职业革命家”，秦末起义阵营中的所有人等都注定了必须保持敬意。

　　如此良好的个人信用，如此卓越的斗争经历，必然让张良的每一句话都具有了无可争议的说服力。