道不同，不相为谋
香港政党中存在两派，即亲建制派和泛民主派，前者倾向中央和当前的香港体制，而宣扬民主、普选和完全自治的后者又有着“反对派”的别称。“港独”可以说是泛民主派中的极端，一些“港独”分子都是泛民主派政党成员，其中张汉贤曾加入公民党，而招显聪曾是社会民主连线成员。
实际上，泛民主派中的绝大多数推崇“香港自治”，而不是“香港独立”。这类群体追求的是香港拥有更大的自主权。网上亦有“香港人，香港事”、“键盘战线”、“大香港主义”这样拥护“香港完全自治”的群组。他们的政治倾向是实现“西方式的普选”，让全体港人选出自己所支持的领导人。
保皇？保英皇
除了支持“香港自治”和“港独”的泛民主派人士外，还有极少数拥护香港重新“归英”的支持者。他们以英国向中国返还香港主权时未询问港人意见为由，对英国单方面归还主权表示极度不满。他们亦希望举办“全民公投”来让英国收回香港主权。
亲英派常以直布罗陀反对西班牙收回主权的事例“自勉”，并希望同为“英国殖民地”的香港能够得到同直布罗陀一样的待遇。亲英派在Facebook中的群组有“BNO英国国民海外护照平权运动”、“万人要求英国恢复香港主权！香港人有权选择！”等。
由于亲英和港独存在很大差异，所以团体间的矛盾也颇为明显。例如亲英派群体“BNO英国国民海外护照平权运动”就对招显聪、张汉贤乱用“港英旗”非常不满。该组织声称“港独”分子对“港英旗”的滥用是对“港英旗”毫无尊重的一种表现，并蔑称张汉贤为“肥佬”。亲英派对泛民主派“占领中环”的行动亦嗤之以鼻。
总而言之，即使在泛民主派的大体系里，“港独”群体的生存环境其实也很糟糕。
没有胜算的“游戏”
香港中文大学大学线月刊在2013年1月做了一期名为《解构“港独”》的专题，采访了一些香港学者和年轻人。
香港中文大学政治与行政学系讲师李家翘认为，“港独”并不是香港的主流声音。香港人很现实，他们知道香港“独立”后弊大于利，所以“他们由骨子里都不相信香港有可能会发起港独”。“搞港独可能会停水，可能连东江水也没有”，李家翘博士以此例表示香港“独立”后患不穷，不得人心。他估计，“港独”死忠只有几十人。
经济学者关焯照也表示，香港经济绝对不能走回头路，港人也不愿意回到上世纪六七十年代的光景。“香港根本没有足够资源自给自足，假若香港独立，没内地政策支援，我想香港和阿富汗无区别，到时香港必死！”他认为，鼓吹“港独”的社运人士居心不良，大部分港人也不会认可“港独”。
在专访中，张汉贤表示，他们只是一些所谓的有“共同理想”的人，他们所做的也无非是一种“表达政治观念”的“游戏”。身为“港独”群组发起人之一的张汉贤并不认为自己的行为有“港独”倾向。
矛盾之源
采访中，几个香港大学生也发表了自己的看法，他们对“港独”很反感。但从某种程度上来说，他们也认为“港独”只是左翼人士为泛民主派中小部分极端分子帖的“标签”，实际上“招显聪”们的行径与“自治运动”并无太大差别。
“香港独立”确无可能，但“自治运动”越发活跃却是不争的事实。参与者声称承认《基本法》和一国两制原则，只要求扩大香港的自治权，因此内地人士将“香港自治”看作“香港独立”，也在效果上激化了陆港矛盾。即使中央已经表态2017年香港可实行普选。李家翘认为，意识形态差异使当前的矛盾越发尖锐。
近年来，越来越多的内地人士进入香港，成为“港漂”，让不少保守的港人认为“他们拉高了房价，抢夺了自己的工作机会”；双非孕妇、水货客等群体也让港人产生怨言。一系列由内地人带来的负面问题让港人“忍够了”，因此“蝗虫”就成了少数保守派对内地人士的蔑称。
不容忽视的是，香港回归以来，中国不断的发展进步，令香港的风光时刻越来越少。而香港的国际地位也逐渐被上海等新金融中心赶超，落差也能为矛盾的产生提供一个解释的维度
