改革家张居正
过去观点：人亡政息，是历史的遗憾，更是一个政治家的人生悲剧
《帝国暮色》：政治操守不端、君本主义、功利主义决定了他的改革没有改变根本
张居正死后遭遇了被否定、查抄的命运，他的改革措施被废除，张居正的改革至此结束，明朝的政令又回到了它的原点。人亡政息，是历史的遗憾，更是一个政治家的人生悲剧。
这样一个对皇帝忠心耿耿、鞠躬尽瘁、效犬马之劳的人，何以得到如此可悲的下场？对于张居正改革的经验和教训，陈生玺做了很充分的分析。
他认为张居正首先政治操守不端。对于一个政治家来说，政治操守极为重要，张居正用出卖同僚、勾结宦官、蒙骗万历皇帝生母李太后的手段得到了首辅的位子，此后又挟持朝廷，排斥异己。虽然他由于得到了万历皇帝的信任而权倾朝野，但他的人格在人们的心目中是很低下的，所以他刚刚死去，人们便纷纷揭露他的罪行。连一直以来对他言听计从的万历皇帝也改变了对他的态度。此外，他的君本主义，他矫枉过正的功利主义都决定了他的改革没有改变根本。
人亡政息的命运，在所难免。
对话作者
城市快报(以下简称“快报”)：您认为张居正以及他的改革对今天而言，最重要的意义是什么？
陈生玺：任何政治人物，政治操守是第一位的，若没有一定的政治操守，就会在权力和利益面前迷失方向，做出许多背信弃义的事来，最终会毁灭自己；也不能以为“一朝权在手，便把令来行”，可以为所欲为，玩弄权术，这些都是逃不过世人耳目的。对于张居正的改革，人们可以有不同的看法，甚至有不同的评判，可是他改革的经验教训却是很值得汲取的，不可重蹈覆辙。
快报：在“张居正热”的情况下，您为什么要为他泼一盆冷水？
陈生玺：这几年张居正成为热门的历史人物，各方表现的角度虽然不同，但主导思想却是强调张居正的改革及其成果，发挥了历史古为今用的作用，但我认为张居正其人有很大瑕疵，我们不能为尊者讳，为贤者讳，我把这些不同写出来，算是对目前“张居正热”的一种回应，或者让读者对张居正有一个全面的认识。
快报：您认为历史对当代的作用是什么？您赞成“古为今用”的做法吗？
陈生玺：近些年某些研究者为了强调古为今用，让古人替今人说话，用古事附会今事，以便为今事找到合理的理论根据，对于古事则摘其所要，尽情发挥，使古事失去了本来的面目。一些学者往往引用意大利学者克罗齐的话：“一切历史都是当代史。”我不赞成这句话，好像历史可以任人随意涂抹，以适应自己的现实需要。一切对历史的研究，固然反映研究者的观点，但这并不能改变历史本身，对同一历史事实可以有不同的解释，但正确的解释只有一种，即符合或接近历史事件本身，历史只有真实才对人们有用处，让历史为现代人说话，只能把人们引向认识的误区，迷失方向。
本组撰文本报记者苏莉鹏
