第三，当前日本政治整体右倾化和走向政治大国的步伐加快。随着中国经济的稳定发展和国际地位的日益提高，日本产生了一种在经济上再不加快步伐，就被中国赶上的心态。再加之美国纵容日本搞军事大国化，而且这一届日本内阁亲美到了盲从的地步，造成其对亚洲邻国更加有恃无恐。日本政府的行为方式变得狂躁、强硬，因而引发了最近的领土、领海、海域资源争夺等问题。
三、在加入联合国安理会常任理事国的问题上，日本面临哪些有利和不利条件？
在争取加入安理会常任理事国问题上，对日本有利的条件是：长期以来日本对国际社会和联合国做出了一定“贡献”。主要是联合国会费交得多，日本是仅次于美国的第二大会费交纳国。另外，日本用经济援助、金钱外交等方式，拉了一些国家的选票，也从美国等西方国家得到了一些支持的承诺。 2004年11月30日，安南任命的联合国改革名人小组提出两个联合国改革方案，其中A方案计划增设6个常任理事国，亚洲两个名额。虽没有否决权，但毕竟是常任，日本和印度自认为稳拿亚洲的两个名额。所以，如果A方案通过，日本自认为有希望成为常任理事国。
在“入常”问题上对日本不利的条件是：
第一，亚洲邻国反对。因为每个进入安理会常任理事国的国家，首先代表的是本地区。那么，日本在亚洲有没有代表性是值得商榷的。如果联合国讨论的时候，亚洲各国都发言坚决反对日本，情形可想而知。所以，日本应该首先正视历史，取信于亚洲邻国。
第二，很多国家反对A方案。比如澳大利亚就提出来A方案不是定局，更麻烦的是，有些国家还提出B方案也不好，又提出C方案、D方案。所以，现在就认为A方案是最后的方案为时尚早。
此外，由反对日本的韩国、反对德国的意大利、反对巴西的墨西哥、反对印度的巴基斯坦等组成的“咖啡俱乐部”，呼吁以协商的方式推进安理会扩大进程，反对上述四国“入常”。如果“咖啡俱乐部”的成员发展到64个国家以上，在联合国表决时A方案就难以通过了。因此，日本现在散布的某些支持其“入常”的说法有吹嘘的成分。在历史上，1995年联合国成立50周年的时候，就提出要把改革完成，结果还是不了了之。所以，联合国安理会改革的进程，不排除延期的可能。
四、怎样看待当前的中日关系？
应该从历史和现实两个角度来看中日关系，发展中日关系，总结一句话就是：以史为鉴，面向未来。
中日交往有2000多年的历史，正像周恩来总理概括的“两千年友好，五十年对立”，观察中日关系，不能只看近代日本侵华的历史。不同时期的中日关系有不同特点，侧重点不一样，观点就不一样，看中日关系的角度也不一样。客观地说，历史上中日之间既有和平相处，也有相互隔绝对立的时代。分析日本，不要把它的国民看成铁板一块。他们既有我们可以接受的先进的一面，也有令人憎恨的右翼势力。日本是个一亿两千万人口的国家，虽然有共同的民族特性，但更有很多不同之处，他们的价值观和历史观都是不同的。有些日本律师拿自己的钱帮助中国人打官司，有的日本和平团体冒着被右翼恐吓的危险，几十次、上百次来中国调查，甚至到南京大屠杀纪念馆赔罪，他们都不是我们要反对的。和其他国家一样，日本的大多数老百姓都是中间派的，无论左翼还是右翼政治精英都只是少数派，右翼分子在日本老百姓中的人数并不占多数。中
日关系目前总体上仍是继续发展的时期。中日之间的现实关系，是由政治关系、安全关系、经济关系、文化交流关系共同组成的，还可以分成官方关系和民间关系等等，是一个很复杂、很丰富的关系体。当中日之间因为参拜靖国神社问题而不愉快的时候，两国还在不断签订经济合同，这才是中日关系的现实情况。如果把中日关系比作一个面包，那么目前这个面包的整体越来越大，其中正面和负面部分也越来越大。
因此，中日之间矛盾部分和共同利益部分都在变大。我们加大与日本在历史问题上斗争力度，与全面发展中日关系并不矛盾，更不应该妨碍与日本发展经济关系、增进安全互信、加强军事和安全对话。在原则问题上该硬则硬，在共同利益方面该合作就合作，不妨碍双方回到睦邻友好政策上来。台湾问题是中日关系中的重要因素。日本反省侵略历史，承认世界上只有一个中国，中华人民共和国是惟一合法政府，台湾是中国的一部分，这是中日能够实现邦交正常化的政治基础，背离这个立场，中日关系将陷入严重倒退。总之，我们要坚持“以史为鉴，面向未来”的精神，在坚持原则的基础上，努力改善和发展长期稳定的中日睦邻友好合作关系。（作者金熙德，系中国社会科学院日本研究所研究员 ）
