政改咨询讨论开展以来，社会集中讨论普选方式。中央政策组首席顾问、全国政协委员邵善波说，社会在讨论方案的同时，亦要讨论引入普选后的后果。他又说香港在经歷2012年选举后出现建制阵营分裂，加上立法会“松松散散”，政府施政艰难。他认为香港需要整合管治力量，要成立专责“拉票”的队伍与议员来往，不能单靠各局长的“政治魅力”。
邵善波说，最近在楼市“双辣招”的投票上可见到政府需要整合管治力量。他认为现时立法会“松松散散”，“有不同睇法、极端睇法都有，不同背景，又无执政党或集团，靠游说、说服、靠舆论去畀压力，或他们（议员）理性的决定去堆砌一个多数票出来”。
“现时不是43对27的问题，每一件事政府要在70票内，不论是什么阵营，香港的政治运作是需要政府整合足够的票通过，不是分‘泛民’建制，是视乎事件的性质及情况，现在的困难是政府做这项工作没有体制。”
邵善波说，以前局长会处理自己政策范围，但现时不可能只是单靠局长，部分局长与政党关系良好，但有些是政策本身有争议性，局长的政治资本又不能转移到其他局，所以要有一支统筹及固定队伍，有一致的策略去做相关工作。他说自己在07年时已向时任特首曾荫权提出，政府要有专门的机构和单位，游说以及与所有政党的沟通，集中力量去做拉票的事，可惜没有回应。
邵善波又说，当政制进一步发展时，社会要考虑普选后对整个政治生态所产生的影响。他认为2012年选举是香港第一次有真正竞争性选举，以前都不太激烈及真实，但12年有过程、竞争激烈，“造成好大后遗症”，落败的一方不愿意接受结果，“有人用各种言论架空和攻击特首”，与外国的政治文化不同；而其他政治力量亦会利用这种矛盾争取利益，“扩大延续下来的矛盾”。
对于2017年普选，邵善波认为“绝对会出现社会进一步分化”。“以前有人说普选会解决香港的管治问题，因为普选有合法性所以好管?，马英九无合法性咩？佢支持度都是刚过十个百分点”。但支持度与合法性是两个概念。
他续说：“普选产生支持度就会坚实咩？我睇不到有关系，奥巴马支持度都一般”，邵不认为普选可以完全解决管治问题。
