图：胡汉清批评反对派正用所谓“假普选”的说法欺骗香港人 记者朱晋科摄
大公网3月10日讯（记者朱晋科）全国政协委员、基本法研究中心主席胡汉清在北京接受访问时表示，普选权和提名权是不同的范畴，普选权必须普及而平等，但提名权可有合理的限制。他呼吁反对派不要“以小我牺牲大我”，将他们的政治目的与港人的普选希望捆绑在一起，先将一人一票普选“袋落袋”，以后再不断改进提名委员会制度。胡汉清又希望，中央政府和特区政府都能明确交代，2017年普选制度不是终极方案。
胡汉清表示，普选权和提名权是两个不同的范畴，普选就是投票权普及而平等，在国际公约中，提名权是可以有合理限制，因此《基本法》第45条中规定，最终达至普选行政长官的目标，并不等于2017年的提名委员会制度是终极方案。
胡汉清续指，普选“袋落袋”后，提名委员会可以不断改进，每一届都可以向前行，符合《基本法》中循序渐进和符合实际情况的原则。因此他希望，反对派不要“以小我牺牲大我”，将他们的政治目的与香港人的普选希望捆绑在一起，“唔好一系就全部要晒，唔系就翻着”。他亦认为，中央政府和特区政府要接受和交代，2017年普选不是终极方案。
以“假普选”说法骗港人
对于有反对派人士指经提名委员会提名后的普选是假普选，胡汉清则举例反驳说，在英国，选民有权选议员，但无权选首相，“咁英国咪一样系假普选？”他批评反对派正在用所谓“假普选”的说法欺骗香港人。
至于反对派提出得到公民提名的人可自动获提名委员会提名，胡汉清指出，“提名委员会唔系信箱，不能够保证出闸，如果上来一定要提名他，咁就唔使提名委员会啦。”他又指出，希望反对派不要质疑中央对普选的诚意，中央都是讲《基本法》，无政治考虑，如果有，就不会一开始就承诺香港可以有普选。
均衡参与非“等数参与”
胡汉清又认为，提名委员会的组成要参考选举委员会组成，符合均衡参与的基本方针，但均衡参与不等于“等数参与”。他指出，《基本法》无规定四大界别要等数，而且2005年前行政长官曾荫权的政改方案，将选委会人数由800人加至1600人，亦不是四大界别各加一倍，其中前三个界别加一半，政界则加入民选区议员，由200席加至700席，政改程序亦去到第三步曲，换言之，全国人大亦是确立有关立场。
胡汉清指出，全国人大委员长张德江都讲过，先有法治，后有民主发展，因此特区政府在咨询期内是有法律责任，将政改的法律基础向普罗市民说明，而不要因为政治考虑而闪闪缩缩，“合法就合法，不合法就不合法”。
