代表委员炮轰药品最低价招标:要么造假要么停产

2014-03-05 08:54:10| 来源:21世纪经济报道| 我要分享
字体
||
部分审批有关部门不顾国家文件强调质量优先、价格合理的原则,仍然顽固坚持唯最低价取得招标,甚至违背价值规律,低于生产成本招标。众多全国人大代表和政协委员将联名呼吁取消现行的医药招标政策,这一内容将被作为提案、议案,递交到相关接收部门。

  大量矛盾被集中到现行的招标制度上。除了价格问题之外,各地招标中的隐形门槛盛行也令企业头疼。李沈明表示:“我们在这几年的招投标中,经常遇到一些对外地企业的歧视性条款。”

  各地招标中,一般会要求投标企业提供省级以上的药检证明。尽管都是合格药品,但如果没有省级药检所和地市级药检所的证明,便无法进行投标。李沈明表示:“以河北为例,省里企业拿到药检报告得数月的时间,而内蒙、西藏等偏远省份的企业,拿到省级药检证明更是困难。这个证明还只有一年有效期,比我们药有效期还短。”

  刘革新表示,“现在的招标制度导致了一大批常用药被迫退出市场,埋下了药品质量的隐患。”

  取消招标?

  在这次座谈会召开之前,“取消现行招标制度”已被作为一个重要事项,由人大代表、政协委员联名签字,并计划上交给相关部门。

  21世纪经济报道记者拿到了这份题为《关于取消政府统一的药品招标等制度的建议》的文件,其中明确指出:十多年来,由于政府过多干预市场,不当设定“入门价”、“制定配送”、“限时回款”等规定,甚至出台使用本地药品比例的强制措施,干预买卖双方的交易行为,结果反而造成药价虚高和廉价药断档两种极端现象。群众、医院、企业、政府“四方都不满意”。

  多位全国人大代表、政协委员对这一建议感同身受。全国人大代表、扬子江药业董事长徐镜人表示:“现在是已经完成招投标了,销售却无法实现多渠道进行,还要面临二次议价。这样招标的效果无法体现。”

  刘革新认为,如果能建立全国统一公平的药品竞争体系,这样的招标还是可以接受的。但目前是地方政府对招标的不当干预,造成了市场混乱。“如果这个招投标不能如我们所愿取消的话,也要实行全面综合评判的原则,摒弃由价格最低中标。”

  尽管多位全国人大代表、政协委员轮番炮轰,但当日列席的卫计委、发改委等部门人士未有表态。

  除此之外,上述《建议》还指出,“药房托管”突然在当下流行,其背后也潜藏着变相“以药补医”的弊端。

  2014年年初,康美药业(600518)连续宣布托管81家医院的药房,然而这一模式却被认为实际上“使托管方成为垄断方”,使其具备了与供应商的砍价能力,制药企业面临“二次议价”、出让利益的风险。

  药房托管被认为是“典型由权力配置市场资源的行为”,《建议》希望,立刻叫停药房托管,还医疗机构购药自主权。(记者 王卓铭 北京报道)

  • 责任编辑:晃彦

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印
  • 繁体
  • top